|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 ( J( r7 I2 _) e3 i+ i. J4 a' Z) x
4 P+ h4 C! I/ c
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
& s0 |8 Z: V( k$ S6 e' Z+ ~+ `
3 B9 n1 n+ _9 a) P' n4 K" h0 s![]()
6 V; ~5 R; t" k; O# B/ b新突出来了，确认是伸缩托! U7 J' s& v {
! J1 v+ \0 e6 p; G/ v2 _! d![]() 7 S7 Q8 d% A2 {( S9 a5 Y7 |
阅兵式上用的是短管型
7 P4 F! \3 ?/ |" i0 d+ i. t: m' @7 Q
![]()
# a2 u' ]6 n6 t0 M% A9 f: L95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
! V% _- h7 Q3 O1 Y% s% i9 q* [7 z
# E1 R7 L1 S) @% x- r" G- ^, J2 u5 `新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。9 k( }$ y; H* @% t7 a- E9 L
6 Z- k' \, W5 Z4 w7 `2 ~) F/ v
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
" k) o1 F5 w: \/ V4 V" B
# Q4 ^/ M j1 g有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
4 \, A- u" y0 v) F: q" d! {$ z9 u) u
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
% @7 g2 ^& p/ _. ~8 q9 o1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
5 |0 v+ `' r8 m; ^' d! W2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件# [/ {% ~3 o C$ G! P5 o
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
4 N; ^: a& ?/ t/ s- N# u* A4、 可配用新突的弹匣
% c) p; `% q/ a1 Q; y1 I1 X5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒$ i% @+ k$ l2 v, r/ a U& |
6、 浮动枪管以提高精度, f; ^; E) G. p- o! q9 H
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄. g- n( X: y( ?) {
8、 更高的工艺质量
/ C* k- W" {7 M3 I' G) P4 I8 [9 K1 \' S# }7 ]. S
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
* P7 I$ N/ v: }$ W, o
6 R K) ~; o o B! S$ d![]()
% I5 }6 P% N3 V) o+ E( o塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
- z! b% [" q5 p
% x. h& F) u; O, @1 z) f1 L* ]![]() 6 |1 y* M$ ^. i0 w. V8 J9 @& }2 w
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上1 @* [+ Q7 }2 J. O& f
1 b6 [ M; o: c' k![]()
" E i# x4 u# o7 ~+ L配用各种附件当然一点问题都没有
1 }/ r; d6 ?) @4 M% K" j! H
9 x. @3 g/ M$ }4 O( c![]() # e% ]. K+ S/ s4 z# C
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突! z5 \: N- B Z0 j' U; ?) Y
! ~. |+ f& J& p, P
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。( }2 c8 D8 ]$ u, w- {" a3 ^/ I2 b( d$ C
8 A: T6 w3 l& B* I: d! O
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
% P: t( G- ^, j: M0 N( N/ r' U$ A* h
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
8 p8 E9 W ]9 O' @ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
