新突出来了，95怎么办？

晨枫

# M, T  h) H; Q4 \  R
) \) V( D7 d0 i. v在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。


3 h# n! {- Z; z# W3 A3 R7 ]新突出来了，确认是伸缩托
* I' p/ U2 ?0 y& R# w+ {6 P6 ]' H
: F) p! d& |: ]8 o( @
阅兵式上用的是短管型


95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突

新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
2 u7 f: B9 h' a$ J8 C  ^: y7 w( b% |
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

" C* Y6 |, q$ U( R: U有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

4 W1 P# r& z. l7 q8 X/ F/ L% Z  H继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
/ a) \' z, F$ ]1 I1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
4、        可配用新突的弹匣
* j' K# i3 h4 j5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
, [6 P; `0 n1 b5 G; Q/ H$ s6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8 O7 a4 O" s9 S# ?8、        更高的工艺质量
  L+ r0 a, K/ `% }( `
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
: p9 \# s) C1 l: b

3 M! @, u2 _8 z8 u9 K4 O1 z塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨

, X& T: \/ g# ]  t
1 E1 z1 _8 F# }抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上

9 P" r& t# N" g1 ?
配用各种附件当然一点问题都没有
4 S' e1 T4 L7 p: ^2 {7 b  Q
# l& p. m5 u, v% J1 o3 ?- F/ h
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。

说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
& v8 o3 T9 b$ S& B
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
9 Y4 j8 U$ w' {% X' u

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
" y4 K" Z5 W; u5 K: a, P  K还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

' u1 r& s6 i- W% B1 \5 ]5 ?那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
, B& @7 }0 E1 q: k/ k那是新冲锋枪，怎么了？

8 f. {! ~) t' ^( E- o8 A' c介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
. g8 q& K- W$ Z5 \  e
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
- \  c# H  |/ x8 x: s2 @! Z兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
$ D. a7 ^0 I$ s, M& N4 J% N! h# N- L; x. E俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

2 a. Q  s, v! k9 ^7 c. R另外，这个新突是那个 ...

7 \0 t9 E$ Y3 k5 N9 ?; Q- u; H+ D那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
5 F7 d0 B% N2 }' _7 q/ R; \% e, B除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

% Z+ ]* D1 b# ?1 N兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

8 U! v. [+ a. K9 u- a03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
% Z# X( t3 W! whttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
  ~- j& q; K. i5 U
; P$ p7 p' |9 ]2 I不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。