|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
' m+ {0 N- w; R
, x( b$ d' J" P. E! T在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
) e- X/ @8 h4 w5 ^! ]+ E- _! r- ?! R4 y4 a7 s3 M
![]() ' B; n9 w9 s/ q( ]$ ?. W
新突出来了，确认是伸缩托: z4 n7 u% z; _( d: m& P& Z
% y& @( P' k# i5 q
![]() ) Q3 O: w1 ^7 T1 S/ \1 t6 S! h. D; G
阅兵式上用的是短管型
4 L; l, S2 _' V& O. Y: I" z& [( a! ~ N
![]() 0 c7 T% W) M2 g" P" ]0 b
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突. }7 o1 n& u% j4 N$ ^$ A7 `
) Y7 [' m! P6 r. {) k( ^
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
( U6 k) b1 |' _. d( W! g2 r6 a" a7 ~0 Z8 j2 j) S
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
4 B6 n8 I+ |$ Y, k
- D$ [2 U% m4 ], M7 h有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？5 V# g4 ^, G6 r& n! W1 a7 E( \1 T9 W
. @/ q4 q8 ^( p6 q5 a w继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：/ N% Q/ J4 r( K" K' N7 ~
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适, i$ `6 t9 ], }. [$ |4 M+ g: `) w
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
0 H. J) |+ P& V& i# }$ A! d) \3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架/ D' X5 B/ ]3 z9 ~8 |
4、 可配用新突的弹匣# m6 C) \% J7 t% m9 a+ e/ A# o
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
' N+ X. Y, E8 T3 r6、 浮动枪管以提高精度
6 Z6 W/ O5 L, B2 i) f" C4 F7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
& v& F$ b! L8 v8、 更高的工艺质量
8 |6 B% _# C# r) A) V
( _" ]% Z8 o6 A# M1 Z这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。& b) B2 C% h! r
6 E' K5 k' B9 y. |
![]()
+ x2 I8 a% Z. t' T8 K8 }塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
' ?/ t0 n; N% c$ h6 X
* Q, I1 P. H. g![]() , {$ I1 J+ E: k) a7 N L
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上! f- r( b; Q' r* L& N, B
' H3 L R. Y5 d6 {![]() " s+ A/ F: t: B
配用各种附件当然一点问题都没有( @" W8 c3 J; R+ p2 P
3 n3 N+ d v9 b0 ]$ R/ D3 L7 z6 I![]() : C9 V5 V8 G" {. }" U, U0 C& v
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突/ b6 q n$ w8 I7 T
! @3 C t0 _& I$ N1 h Y- l
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
3 t/ q( Y# ^- P) A
/ u0 F! I; h) e说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
; s4 ]; O5 E. u w! U( S; H; J# H) {7 c
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
6 o) o; |; A5 |, k1 d |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
