新突出来了，95怎么办？

晨枫

- ]% k* q7 |% o! M: F+ r2 Y
! u$ t7 O0 r& U6 B2 Y* B9 ~" z" I9 Y在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
9 e2 c. F1 K3 _3 d& J9 X& @

! ?' E% @9 O* m新突出来了，确认是伸缩托

. q$ j, j& ^" Q5 u- A
阅兵式上用的是短管型


95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突

, d; {8 x! {9 \) ]5 N3 A' f, [. b+ M新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

- h8 Q4 Y+ R7 H9 Z. r, z另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
# O, k2 h2 M3 `( O7 Q
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
3 G# ?( C9 n* K" s9 n2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
# c% s. E8 e4 f4、        可配用新突的弹匣
* a1 D! j8 A4 t) @; @5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
# {; G# t! o" A5 l& ?/ W7 M6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
6 z9 g2 M, B2 f4 Q8、        更高的工艺质量
5 U5 s/ f, x. R& f
9 i0 p% S' E, H3 z( \8 {; ?这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
+ W) W8 P, S" D0 b0 _/ b0 G

3 ~1 s( T6 z+ M) Y9 i塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨

9 Z$ C( Y0 f& L% _6 |( a# B
4 u% L1 t6 O% l8 A1 ?抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
$ I! n; q' A# n3 ^
) X( Y, Q9 z  D& q8 B3 n1 Z1 c" B
/ p; H# h, Y7 c# a7 s( A配用各种附件当然一点问题都没有


% x. r& A3 z  v# `$ y沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
4 x1 \. V$ H. H( x* V& ~
) f% i6 \; V. f1 ~& A9 d说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
: R  d2 f9 O6 ~6 Q$ D- W; X2 m
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
" ^9 x* [  Q  e0 F1 A2 `5 r还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
那是新冲锋枪，怎么了？

" l- d' r' O, @* X; y介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
- f2 ~$ p% W+ H0 j3 ~8 m. f* U
* B6 D5 S3 {5 f) u另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
2 R  H8 o" H' S* Z( h$ u  o" ]
另外，这个新突是那个 ...

  Q; Y8 c6 L  [8 D. ~/ B! v8 ]那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
1 l% z8 X1 [2 t4 F介绍一下哈～

/ |3 i  B' w( p/ x9 |) P6 F除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

% f; G+ V0 C" d; v" N兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
* S8 B+ P) [) |; Ihttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

/ T' b- d2 i1 [不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。