|
|
国庆阅兵展现了众多先进装备，人们都很兴奋。但在阅兵之前期望很高的新突如期登场，却几乎被人们直接无视了。不是新突颜值不够高，而是被东风-17、东风-41、新远火、攻击-11、无侦-8等压下去了。但考虑到人们对有托新突的期待，毕竟还是有点意外。, E, v3 ]( [: z6 ^; E8 |! S
4 ?- ?$ H4 q {7 c9 `' {
, i( G- V; B$ r) ?1 o) Y
2 {/ [( ] M3 s) l
, \: c9 M! C( V* D f* Y8 f
( L: t, ~5 u# G4 M' d& S内部结构只有等知情人透露，但必须说，新突在外观上中规中矩，该有的都有了，仅此而已，并无意外。一般认为，依然是5.8毫米，但可能采用新弹匣。新突采用折叠托，便于在非战斗状态下缩短枪全长。枪顶有全长导轨，便于安装各种附件。前护木下有小握把，比较有创意的是前握把里可以拉出轻型两脚架，便于卧姿或者有依托时精确射击。特战方队的新突都带有光学瞄准具，不知道大批列装的时候是否会作为标配。- Y% ^ J. e9 x, X9 w
1 f& B# X: W6 B( X. c. M值得注意的是，新突的枪管较短。这是短管的卡宾枪型，但枪托展开后的枪全长依然比95-1略长，长管型没有登场，但肯定更长了。5 H$ f7 L* ]5 i# |, |
; T$ O5 Y4 _/ J: {# D, Q, e新突是否符合有托党的期望是次要的，新突是否会大批列装、全面替换95才是重要的。在这里，另一个值得注意的是：新突只装备了特战方队，其他车载方队装备的应该是新冲。这是9毫米的个人自卫武器，不仅短小、轻便，而且火力猛烈、后座较小，用于车组人员自卫很合适。除了陆军方队使用带刺刀的03，其他军种方队（包括武警特战方队）都使用95-1。陆军方队使用03有点费解，没有陆军全面换装03的报导，连已经部分换装03的空降兵都撤装了，改用95-1。陆军方队用03，可能是为了上刺刀，踢正步的时候好看，想不出其他理由。2 e+ y4 {9 e0 X1 w1 G, v
$ g7 {. I8 H: s" J9 _3 P
1 V% }3 Z* R* j* a7 E6 n& |5 G' n+ V
+ G3 y4 Q' B9 e' R8 T4 m# u/ e* R }4 ~/ p, ~% Z
那特战方队使用新突，是否意味着以后会普及到全军、95换新突呢？个人认为未必。
" a$ ?6 y9 a$ d5 N+ t
) g" _+ E3 O% r5 s& k' q" v全长有托似乎在世界主要陆军大国里都不受待见，美军全面换装M4，德军在下一代新突之前也在换装G36K，原因无他：太长了，使用不便。中国陆军换装全长的新突难以想象。短突避免了长度问题，在各种技术帮助下，也确实可以做到与长突相近的射程和精度，但这是有代价的。0 Z$ B2 ]& q& B! k" N0 [$ L" r& g. X
B! x2 e* B$ s2 t# ?' Q短突需要采用速燃火药，才能在较短的枪管里把子弹加速到足够的速度，这增加了膛压，加剧枪机和枪管磨损，加大枪口焰，最重要的是，增加了后座。另外，短突还可以用增加枪管缠度来增加子弹围绕前进轴线的转速，增加子弹出膛后的稳定性，但这增加了洞穿伤，降低了杀伤力。4 W, A, d- k `
# `% l- c) I6 B) u! W长突的特点正好相反，但有托还要缩短枪全长，只能接受短突的这些折中。无托则没有这些问题，可以在保持枪全长较短的情况下，依然采用长枪管。不过短无托则意义不大，一来不可能用折叠托以帮助缩短非战斗状态下的枪全长，二来枪全长与长管无托相差不大，三来重量平衡太靠后，所以短无托较少使用。' J. v2 n5 b5 F6 ~
6 {0 d# i$ H. \' M但凡是总是有个但是，特战方队用新突不是追时髦，或者特立独行，肯定是有道理的。几年前“战略步枪”QTS-11推出时，引起一阵轰动，但近年网红装备太多，QTS-11很快掉出网红榜了。QTS-11不适宜作为一般步兵装备，但作为特战装备，还是很有用的。QTS-11的下半是5.8毫米突击步枪。当年就对其来历有众多猜测，但始终没有定论。现在看来，这与新突有近亲关系，只是谁是母本、谁是衍生现在还不好确定。有可能在设计时根本就是一揽子一起考虑的，只是QTS-11优先级更高，推出在先，新突直到现在才轮到登场。$ N" g6 \0 M6 [% Q# l
# V1 g; b+ t$ e$ W' t0 I; r
个人认为，新突会面向特战，未必会向全军推广。
+ ^. U! O- O) v% [7 J& F, O r) O& b' F& m0 B0 {) I0 P3 p6 u
部队都需要统一装备的，这对训练、作战、补给都很重要。对于特战部队来说，QTS-11与新突构成自然的家族，全面换装新突顺理成章。特战部队通常独立行动，与陆军和其他军种的大部队之间没有太紧密的装备统一性要求，这也便于采用全新的新突。/ ^4 z: X# m. {& w! T
& |! R9 v( E% {' ~( H% H$ R
特战官兵都是轻武器专家，后座大一点不是问题。如果这作为QTS-11的补充，那射程也不是问题。但这些问题对普通步兵就是问题了，缺乏突出优点，从95-1（和以后的95-2、95-3……）换装新突就多此一举了。部队对95并无抱怨，抱怨的大头来自好莱坞电影看多了的军迷。 q1 g3 }- W3 h. M7 V' a7 s
. L5 l, C, q$ y, j) n; ~- ^# }* y这当然是猜测，但是否准确，相信到建军百年阅兵的时候就知道了，甚至不必等那么久。
4 \& c! T0 h' P |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-3 00:22:07
5 H/ I. ?. c) F2 |5 a+ e k