三谈安全是一种文化

lorry

外包可以吗？

东湖珞珈

马鹿 发表于 2019-3-24 05:42
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

( ~$ a( f2 w, B" ~& M/ s我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。

笔笔

lorry 发表于 2019-3-24 13:23
. d& b( q0 I5 M' T6 T9 E外包可以吗？

( ]: w! [0 O( {5 NFAA不一样外包

小米粒

血汗工厂  晓得伐
不流血又不流汗  勿得了

伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得
1 u5 ]( \" ]: i" E& A不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！
吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口
# a' o* ^. P  j" t4 n2 x- Y

cocoone

在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。
' _+ t% L3 X4 M9 t; u$ Z2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。
3.安全确实得形成一种文化才行。

晨枫

cocoone 发表于 2019-3-24 20:19
7 U! f& i( J! I" t+ ]在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...

是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
. j7 f# g: \8 O: M9 h7 ?7 O
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。

狼人

安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。

龙正华

晨枫 发表于 2019-3-25 11:11
+ ^! r" d2 ~3 n$ t, r0 m3 A. |是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
4 `* P4 O* e4 u" I/ h, q6 y
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...

晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......
人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。
至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。

晨枫

龙正华 发表于 2019-3-24 23:03
( V- x+ i) U- _( t( ]晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
. b3 a0 B, R  A- \, d只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...

这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。

隧道

晨枫 发表于 2019-3-25 13:13
这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。

其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。
不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。

知之后哀

七月群山 发表于 2019-3-24 05:06
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显

知之后哀

11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……