三谈安全是一种文化

lorry

外包可以吗？

东湖珞珈

马鹿 发表于 2019-3-24 05:42
& E6 Q! A: S0 f我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。

笔笔

lorry 发表于 2019-3-24 13:23
" y# V& D6 O& d" }外包可以吗？

FAA不一样外包

小米粒

血汗工厂  晓得伐
不流血又不流汗  勿得了
9 N' C7 R* d$ `# M; ~" ^- n
伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得
不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！
3 [6 [7 ~/ P$ `2 j% R/ w吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口

cocoone

在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
0 S; N' T  m$ `! p0 E. ]1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。
2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。
3.安全确实得形成一种文化才行。

晨枫

cocoone 发表于 2019-3-24 20:19
) w; Y% {: s6 D- z在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
0 R: @: \( y. n* b, U1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...

3 E1 A6 f$ E$ x+ X! w# l8 J是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
% Y" o) R2 `4 I9 I) Z" \5 B
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。

狼人

安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。

龙正华

晨枫 发表于 2019-3-25 11:11
是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
3 J0 Q7 I: s" N# _2 _
, h1 @4 U! L  @0 q6 @1 q2 k, [我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...

( t2 V/ }+ V) e) l: r  L9 j晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
! F" J, \, C; e2 p; B' {只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......
人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。
至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。

晨枫

龙正华 发表于 2019-3-24 23:03
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
5 k* h9 F! L, m/ u4 {2 M6 T- ?只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...

. W: Q- B6 Y7 a这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。

隧道

晨枫 发表于 2019-3-25 13:13
这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。

/ G; W* O2 q/ A# C其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。
不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。

知之后哀

七月群山 发表于 2019-3-24 05:06
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

% ]3 C5 o5 |- f7 h没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显

知之后哀

11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……