|
|
多蒙朋友指点,看到印尼民航当局对狮航610的调查报告。没有看全,很多一般性的东西也没有多少营养,主要看了看几张FDR的记录图表。FDR是Flight Data Recorder,飞行数据记录仪,把关键飞机数据记录下来已供事故调查用的,是两个黑盒子中的一个。狮航610的座舱语音记录仪(CVR)一直没找到,所以FDR就是最主要的飞行记录了。" i+ R# m5 N- E) z- `: l* u
/ C2 h: v' ~$ J" e2 H" E8 p
/ ]% O) ~; f R" ~3 D& ]
这是出事前的FDR/ e/ c. x( I1 W% q4 u0 B U
# S3 a- @8 T/ G1 J4 u
: H: Y. X) C" l5 C/ I2 R这是发动机和其他数据
1 U( {; m/ m n9 u" L
V. r5 D& H; A- ]$ e& C
4 x* F2 t: T+ U q
这是出事前一次飞行的FDR% S+ U3 L9 Y& |" ]
可以看到,对于出事飞行:
! S6 r. e$ q! U* N5 s' }, U- P5 h1、左右空速稳定,所以不应该有空速管冻结问题,否则空速显示应该是时不时尖锐下跌,甚至一路坐底& \3 ~/ v+ k) o& O3 ~9 V
2、自动驾驶仪始终没有启用,这是对的,飞行员在没有达到稳定飞行前,本就不该启用自动驾驶仪4 N; a* O. H7 {
3、左操纵杆震动提示(sticker shaker left)除了短暂一段时间,起飞后一直在警告,意味着系统认为有失速危险,但右操纵杆没有这个问题4 q/ j0 Y& N8 {8 Q$ z
4、手动配平(蓝线,这是飞行员的动作)除了一开始少数几次压低,后面都在拼命拉起
+ }6 p# T; ^- f" {5、自动配平(红线,这是MCAS了)一开始就很活跃,但前段以拉起为主,到后来就是拼命压低了,最终“打败”了飞行员,造成惨剧 _3 a3 O* u* a& {7 L: u
6、平尾(深蓝线)在后半段一直在飞行员和MCAS之间无所适从,上上下下4 [% E$ _$ M- Y. D2 X- V! D8 N% K3 T
7、左右迎角从一开始就有大偏差,起飞后偏差实际上略微缩小,但还是很大,一直稳定,没有太异常的读数。这可能是维修问题,在地面就没有做到左右迎角传感器清零、对准
) S1 y+ Y6 N! t C8、左右空速、高度读数都略有差异,说明简单依赖双重冗余不靠谱
/ w2 h, u/ @0 m( Z& B* B0 b9 s1 N# T0 Y& ^3 ]! o$ w1 U2 a/ t, ?, E
对比前一次飞行:
* m3 w, e3 s; p% u$ b. E& }1、左右迎角读数在地面也有偏差,但小得多,起飞后明显增大0 K5 ?/ C8 \2 \
2、sticker shaker left一直在警示) o- N% q5 F9 R: ]% `" z+ `6 K" M% h
3、副驾驶的自动驾驶仪短暂接通,后来取消,正驾驶的自动驾驶仪一直没有接通,所以大体是全程手动飞行7 y4 Q" Y) D! m( S2 i) ?. M% E
4、手动配平和MCAS在起飞段也互相斗争了一段,但后来不斗了,与迎角降低直接关联8 u8 T+ x* W6 z. M3 ?
5、迎角极限不知道是固定数值,还是按照空速计算出来的计算值% z8 R! J# P9 G- ?+ `8 E5 W
s3 o3 H& x, m: w; W- g3 o
推测:
% F0 I% o6 Q( t% k& N前一次飞行中,左右迎角失配出现稍晚,手动与MCAS打架正打着,飞机已经接近巡航高度了,改平后左迎角读数正好低于阈值,MCAS不再作怪。万幸。
$ i2 r) T" o: k, n* B( o- r# J# F( L/ z! V9 f) Y# a
出事这一次飞行中,左迎角传感器的读数在地面就高,MCAS离地不久就开始作怪,没等到巡航高度改平,已经在拉锯战中“打败”飞行员,机毁人亡。
( a# @+ J( i) p0 r3 P( P/ ~" h! l3 U- |: B4 @, N+ n
评论:
) ~8 R, t6 M8 T' K0 G8 v左迎角传感器这样重要,波音为什么不在起飞前把左右迎角传感器偏差、归零作为permissive,不达标不准起飞呢?这是系统里很容易做到的。工业上大型设备的启动都有permissive(容许启动条件),不通过的话,再按启动按钮也没用。不知道这是否会成为波音补丁的一部分,还是依赖地勤和飞行员的check listing(检查清单)?( l; a. {( @+ a* e- G, s9 ~2 |
|
评分
-
查看全部评分
|