F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

' d: h% K9 W* |0 y9 d4 wF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
' U" |2 \* {- W3 r" c/ H3 o
# J5 ~" l! }- m: T: h- M, pF-22要平顺得多了
- B0 G0 R0 `/ e) j
/ x/ @  ~# h- f: X) u' f1 @1 j, TF-15都比较平顺
! n7 {4 l/ v! U
$ }2 L: {; y0 ]% A/ B" Z8 @1 `* EF-16不平但至少规则
/ \; {" l5 R" f# _2 V  ~3 R

3 R6 Z# q# Q+ K2 [" fF-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。

' f$ f: ?4 x. t( I  J! q

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
; S0 |8 ~' e7 P" A( _8 d% s, a6 U设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
- g' A2 s; E6 T- i
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。