F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

8 T. j5 V8 f& P& wF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？

9 L4 u1 |3 d  c9 P& j, H* mF-22要平顺得多了
/ s$ S' l2 S; U0 o4 x, Z( y1 f6 O. w
2 }* r& L- L6 `( fF-15都比较平顺
0 {3 P/ H0 O2 i4 ~: e
F-16不平但至少规则

$ F$ r5 ], {* n8 ]/ a8 c- M/ x
2 _: f; ?* ?; m+ d% BF-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
0 g, j! M. G, W6 H8 i8 Y1 y4 N

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
; D$ \0 e) K. t. Q( F6 r2 f设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
: Q  f" O7 t9 D4 o. U0 J- k8 z0 e
, g7 c$ `' k9 S* N6 o1 s美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。