F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

5 |' f) z& R- R: m4 s4 d: a- oF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
9 c3 V: \' @6 ]3 d; @
F-22要平顺得多了

F-15都比较平顺
) I; O2 M- X" S2 R
2 X1 d9 s3 ~, i6 F$ pF-16不平但至少规则
' B" b* v1 s+ N9 f" [* P! m
1 w% ?; f/ [1 G3 A; f
5 B- s( n: Z9 ?. [' r8 c" aF-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
% {) ~( _: |% Q. o1 N
% d% @, ^/ Q, S

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
/ p$ C7 }. [' O! i* Y设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。

7 |, K! h) n- n0 ^" V+ b美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。