F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

; T/ k/ q" V& J; PF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？

5 p( X9 _2 z0 u: x1 Z& N9 Q; bF-22要平顺得多了
2 ]" b1 Q/ Z* M( R* ^" U- n6 [7 K
F-15都比较平顺
' ^$ M& i# ?8 U" ?/ P, A. G
$ I/ K7 R9 M, ^! G$ X! B3 E1 YF-16不平但至少规则

8 X% Z( l8 {' c3 U- i" I0 W6 T
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。

  i. S7 r2 J6 ?' i
! M- }5 G* R/ o& P) W/ J$ U

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
2 d4 \7 v6 b/ W* Z( \  r: t设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
  F: P* y2 P! z% G
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。