TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
傅高义是继费正清之后,哈佛东亚研究中心的第二任主任。2011年底,傅高义花了10年时间写的邓小平传正式出版,在学界引起很大反响。4 W* g+ R7 F' }* J% I9 E! [# a; T
0 c, A, o: Y( g: g ?3 a" a+ {最近经济观察报对傅高义做了一个专访,里面的话还是有些意思。
% W5 k! O3 D) ?0 V! t% c1 A
! ?2 x1 H1 S: W- e; ]对于为什么很多人愿意对他说真话,傅高义说:他们认为我是“亲中国派”,但我个人认为是因为我客观,我做客观的分析。而且,现在有些事情在中国不容易发表,现在的情形也不太合适。所以这些受访者认为可以告诉比较可靠的外国人。 这就是中国的现实。
7 b; O- l; U. M/ E, R% D
6 H) t' `! p% x4 q% N- p傅高义说:比如对邓小平,《炎黄春秋》杂志社的朋友们有自己的看法,当代中国研究所的人也有自己的看法。
6 [5 h8 |, d, w0 P0 Y* x$ k0 {3 d* h9 o/ f* o! s% g
好笑吧,对于两个极端而言,傅高义的第一反应就是这两个机构。
4 T( j5 i. b5 I' a9 }
8 y5 T! K1 G. |3 l' h/ E. [ e对于这些人可能有的假话的态度,傅高义的答复非常精彩:即使有些人撒谎,需要知道他为什么撒谎。他撒谎的内容可能也是事实的一部分。 ]- }& t, l m3 `) z) c7 A
* d8 y4 @- {7 F: b傅高义评价胡耀邦:我认为胡耀邦是个非常坦白、可爱的人。但是作为一位政府领导人,有些人认为他对人太软弱。所以,我认为他最大的贡献是1978年~1983年间做的工作。这和中国的很多公知态度有很大区别。2 i) \% Z, R& `
7 a8 ^8 ]1 ]- d! U8 R
关于对邓小平是“实干家”的评价,傅高义说:邓小平强调“实事求是”,按照实际情况做事。我认为邓小平一直是这样的人。这和毛泽东在延安写诗、谈历史、哲学是不一样的,而邓小平一直都在第一线解决问题。/ l- M. p( A i/ R
6 V$ |0 P& u0 g% _1 s" L$ M0 `* q
关于邓小平为什么一直没有担任名义上的最高领导人,傅高义提出了自己的看法:“文革”之后,邓小平和他的同事们都觉得不需要毛泽东式的领导,不能搞个人崇拜,而且这不单是个人的问题,而是体制的问题。
9 j* g1 m6 G' X/ n( Q3 x8 F% c( t3 H9 n
关于一篇批评他的书评,傅高义是这么说的:书评作者是位能干的科学家,有自己的理想,但我不认为他了解政治的实际情况。 |
|