设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3482|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[经济] 谁受益,谁受损? 也谈取消发行审批制

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37
  • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-5-16 17:06:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    最近又有人鼓噪发行审批制是万恶之源,贴一篇几个月前的文章,是评论另外一篇文章的。
    7 x% @/ C- j6 j, D: K2 N$ R) N8 I3 i# Z5 S- Z, c; }

    / z; t# Y* b# l* @! V
    ; _% J3 r8 K3 R1 n问一:你反对这篇“取消股票发行审批制此其时也”http://blog.caixin.com/archives/30513”中的哪个观点?
    ! ~. z) k' t  |# r$ H4 {  @$ X3 O* e3 Y& T" I2 P3 {6 a, y
    答:不,不,我不反对。相反,我支持其中几乎所有的观点。例如,应该取消审批制,证监会应该只进行形式审核;核准制其实就是审批制;应该在股市的相对低位而非相对高位实行真正的形式审核;这事拖得越久股市下跌越厉害;没必要先把“出口”(也就是退市)做好再来搞“进口”等等。我还想多说一句,其实新股发行与否和股市高低真的没多大关系。
    6 u4 Q& N: k5 Y7 b; B" C8 A( A" \! N
    问二:既然你都同意,那你扯什么淡?( z8 K0 n$ S! I; {3 A( U$ z5 T6 j
    ! X9 I( y+ `; U" b' B0 K; [
    答:就算我同意所有论据也未必同意论点,这很可能是因为论据和论点之间没有必然的逻辑关系,或者还缺一些关键的论据来支持论点。譬如一个小伙子追求一个姑娘,说我有钱有车有房有学问,所以你一定得嫁给我。这些论据姑娘可能都同意,但论点可就未必了,虽然看上去也很合理,但俩人真的对上眼了吗?这很重要。! \: V0 p  j4 v8 }) E8 H# N* a
    9 O4 D- H5 p! @+ B2 p; {  x" ~# n
    问三:那你到底想说什么?1 Q7 a) W" d/ S, ]: v- F8 D/ c2 M3 z
    , w& j$ M9 J: M/ T+ t# [
    答:我想说的是,要分析一下“取消股票发行审批制此其时也”,就得从谁受损,谁受益来分析。
    . S- d# D, y) R. |3 R/ ~% N
    5 ]+ b3 j& D1 G; {3 |按照简直同学的观点,一下子全面放开,超募,打新都不会有了。先跌后涨是必然的;股民们恐怕要先受损。一下子涌上来大批新股,原来要一个个排队恨不得要排到2100年的,现在都可以上了。市场承受不了,给不了那么高的估值,价格也定不高了,然后很多公司就不愿意发了,然后达到一个平衡。道理是没有错的。
    - i, r: p4 L6 m9 K) R
    : d$ I" n. V1 C2 ?' w# Y问题是,在达到平衡之前呢?在市场没有完全认识到这个转变之前,还是借用简直同学的比喻,水从堰塞湖里流下来,这个能量很大,利益给了谁呢?首先是给了前期做PE,囤了大批项目正愁没地方出货的。其次,给了律师事务所,会计师事务所等中介机构。这可是肥活,利润高,风险小......
    , b7 S! v$ l$ j# N
    : }2 G; M0 {3 C, q0 Z问四:等等,利润高,风险小?中介机构不是应该风险很大吗?因为审计问题,“五大”不是都变“四大”了吗?- L. J' c8 |, e( G

    ) @2 P2 P0 E' T6 d' C7 U5 v答:那是在国外。你在国内见过哪家中介机构因为这点屁事倒闭的?最多弄两个倒霉蛋顶缸。银广夏,绿大地......等等,这么公然的造假,算上投行有哪家中介机构因此被连带罚得倾家荡产?没有严密配套的法律法规,没有真正有威慑力的执行,“取消股票发行审批制此其时也”就等于“欺骗股民此其时也”,最后人家合法地把钱搞走了,剩下一地鸡毛,还不是得证监会来收拾摊子。$ B- F" u. P  ?, O! n+ d  p

      X9 y3 I/ H# l* G8 x1 W问五:你的意思是,简直同学屁股决定脑袋......?
    & M9 `4 `5 {4 |* L  ]+ B" i( V* a, z% f) x8 r
    答:废话,谁都是屁股决定脑袋。问题是那么多个屁股上的那么多个脑袋,最后得有个大脑袋来决定是坐在某个屁股上,还是所有屁股都沾点边。他说归说,决策者应该心里有数。你们也别被忽悠,把自己脑袋放到别人屁股上。这世界上其实怕就怕半懂不懂,半通不通的。你看看简直同学雄文一出,自己都号称不敢给股民看。是啊,大部分股民才不管这么多,谁敢大发新股,谁就是跟股民过不去,何况连审核都没有,想怎么发就怎么发,那不是要反了吗?其实这样反而歪打正着。就怕还有一批人要去捧一捧,真要是那拨做PE的,做中介的,属于揣着明白装糊涂,心里偷着乐也就算了;如果真是自己炒股的,还去捧,那才是......唉,不说了。

    评分

    参与人数 1爱元 +3 收起 理由
    老芒 + 3

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2012-5-16 19:16:07 | 只看该作者
    旧作少加点分啦。
    6 X% X$ }1 G7 b; y+ @. j很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37
  • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
     楼主| 发表于 2012-5-16 20:36:09 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-5-16 19:16 1 b5 `/ {: m, ]  I
    旧作少加点分啦。
    4 U4 y# [/ O0 p: p% E很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批? ...

    # d" T% V; D( M是这意思啊,理论上讲就是这样,据说是靠市场,靠投资者的眼光来鉴别。当然最终这个目标是能实现的,问题是这个过渡期的损失谁来赔?

    点评

    指数足够低,资本市场收益率和投资实体接近  发表于 2012-5-20 22:01
    这个现在确实不是时候,但是就像当年股权分置改革一样,也是说要扩容,恐慌的要命,但是2007年的大牛市证明阵痛是必要的,后面会有大的机会。  发表于 2012-5-18 11:50
    法则不健全,放弃审批后果很严重  发表于 2012-5-17 22:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-27 20:38
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2012-5-17 15:55:28 | 只看该作者
    就爱抬杠 发表于 2012-5-16 20:36 ; ?! \, J, d# A3 C% A8 i% T
    是这意思啊,理论上讲就是这样,据说是靠市场,靠投资者的眼光来鉴别。当然最终这个目标是能实现的,问题 ...
    3 n8 _! n2 U1 d0 Z/ P" o1 s" C
    过渡期散户还是要远离才行啊。不然就是48买中石油那样。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-5-17 16:37:59 | 只看该作者
    国内没有完备的市场经济体系,没有成熟的司法制度,如果取消发行审批制,大量垃圾公司圈钱,最后会造成股市崩盘的... 我觉得现在取消发行审批制太早,首先把已经上市的公司信息披露、业绩造假的问题解决之后,再考虑取消取消发行审批制。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2012-5-17 16:46:11 | 只看该作者
    说得好~~
  • TA的每日心情
    开心
    2016-9-11 09:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2012-5-17 20:27:07 | 只看该作者
    1、主要是国家的机构没有制衡的力量,任何国家行政机构都有腐败。中国几乎没有什么好官,就算有,也是那种没有权势,生着闷气的小官。2 u4 V9 q2 Z+ f3 |
    2、以个人来讲,很少人愿意正视自己的弱点,能过得去的,就先放着,只有熬出病来才解决,大到国家也这样
    6 o1 x% `/ p" I5 C' Z3、审批都是小事,能贪多少钱?万恶的是不作为,我见过极度可耻A股业绩造假,目睹证券行业一道道黑幕,而这些可耻的企业居然堂而皇之的被放到股市里来害人。那些狗X的官员,从来不去退市那些被ST的股票,ST就像不死的蚯蚓或蚂蟥,斩掉一截,又变出一个新的,美其名曰:资产注入,什么再融资,Biaozi都知道穿件衣服,这些不死的ST烂股,就是不穿衣服的Biao子。而那些监管的官,都是piao客。
    . R' B2 q2 P& ^- ]2 q4、中国A股中,绝大多数企业家的道德为0分。所有创业板的老板,道德为负分(我不是说这种公司不好哦)。我接触过创业板上市公司的管理人员,非常的令人讨厌。而正在计划上创业板的公司(在等批复的),如果国家去查查,查那家公司的法人代表,这个人一定和两方面的人有非同寻常的关系:一是政府部门(地方政府分管财经方面的领导),二是和券商的高级管理人员有勾结。A股要取消所有正被ST的公司,那些高管,永远不可以再和上市公司有任何瓜葛。A股起码要退市2/5的上市公司。所有的垄断性国有企业要退市才健康。3 u- ~6 z/ m# K/ K
    9 i" j+ S7 J4 _
    5、中国的热点问题太单一了,问题出现的领域太集中于某几个领域了,这样搞下去不行的。' P9 R! \4 t1 p" K$ H" M5 F
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4 g. c, G8 J& N% g* b) |1 }
    还有政治改革这件事,是很有必要的,党现在太大了,有点恐怖,看看重庆的事情,一旦党被某种集权势力控制,国家可能会陷入很大的危机,甚至可能在某一天,被狂人纳粹化。* n3 T0 P! f5 w0 w) H9 |, Z1 K
  • TA的每日心情
    开心
    2019-10-21 09:15
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-5-17 22:05:51 | 只看该作者
    现在的情况,取消审批,不靠谱啊!
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2012-5-18 11:49:27 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-5-16 19:16 2 z% `$ {5 R: H* `
    旧作少加点分啦。
      W+ q3 R: c, E. R( r很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批? ...
    1 O2 q7 ]5 o8 ~' \( q
    这倒不是,取消审批还是必要的,一个是减少寻租,二一个是如果市场成熟的话,会给烂企业很低的定价或者根本无法顺利募资,美国市场目前的首日跌比涨多,与中国差很多。只是现在时间不合适罢了
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2012-5-18 11:51:02 | 只看该作者
    David09 发表于 2012-5-17 16:37
    # c& s: p  k8 N国内没有完备的市场经济体系,没有成熟的司法制度,如果取消发行审批制,大量垃圾公司圈钱,最后会造成股市 ...
    " h- s1 j' G' {* B% m0 h" g. o
    此言甚是,信息披露是第一个要解决的问题,建议搞集团诉讼机制,虚假信息披露倾家荡产,情况会大为改观。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-23 12:11 , Processed in 0.056930 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表