|
|
感谢朋友的链接,看到GAO的报告。
4 N8 G! S; R3 F7 {6 t
: L* Z, V) |* u" y: ~9 G5 B3 i工期、批量、单价这些都已经不意外了,但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。( F, h/ J1 ?, k" G! t3 x
8 G- o6 M* m: K7 B( f
- 超过2400万条代码! e: {- f4 ~* \
- 机载系统超过950万条代码
5 h- f4 S3 `# w, n - 超过F-22三倍
# I5 \6 k$ N6 H1 h3 R/ ]6 _ - 超过F-18E六倍9 H8 T J0 d7 Y5 K
- 代码量2007年以来增加了37%8 L* n5 L2 J- h7 U: V' Q
- 典型增加30-100%,所以F-35的增加还没有到头呢
8 b. L7 z% n$ f, Q. E/ c& }- 超过一半软件还没有做整体连调试验,这是最恐怖的试验,分部代码好好的,整体一连毛病百出,这是大型软件开发的常事0 [. ~$ k: u7 N8 Y
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time,这都什么时候了?按照原计划,现在已经全速生产,达到IOC了
. U' J) E9 z; r' C - 任务系统能力只有4%得到验证
: j, _; E: `/ F0 }: N. y - 全状态作战测试要到2017年才开始 ^& M. x+ `" e7 ^. \ }
- 全速生产要到2019才可能开始; y' L( c2 S/ S1 L/ @: R+ @
7 y6 w' q8 v. q4 ^) f8 U9 n# _
我是干自控的,这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”,每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1:5。最初联调的时候,改动最大,常常大动干戈,几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关,但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调,开始使用了,最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是:这东西是highly integrated,绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来,脱几层皮也是值得的;要是必须要一个团队一起做,个人的水平成为短板问题暂且不说,抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多,不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
4 c* s7 t7 m+ B3 k
0 }6 _, h! V& y' F% Q: B7 x不算软件,F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平,本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来,那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头,都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。 |
|