丹麦的风电

晨枫

橡树村 发表于 2012-5-8 06:49
大婶欺负人！

4 m! }! \* B2 X9 b你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

意广才疏

晨枫 发表于 2012-5-8 21:14
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

! h; {; @$ f& X4 V…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。
+ P2 Y) P$ {5 r0 U, e  }

jlccbcl

看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云
晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。

老土拨鼠

所以清流在哪里都不招人待见

ivy

晨枫 发表于 2012-5-8 10:06
4 f4 P1 s6 u( r  h8 G5 e他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。

6 \6 c/ ^" G; {( T那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
1 U! R$ W# c! @5 |$ G
不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.

晨枫

ivy 发表于 2012-5-9 17:02
' x4 s" ~. `% `2 m% R3 v那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.

4 h3 l, O: \, b% v. ^不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...

“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。

乡间小径

晨枫 发表于 2012-5-10 07:30
7 R8 x" p9 M- K9 ?" H3 Q/ v9 W“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。

晨枫

乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48
' v' w6 C5 l! ]电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...

" N/ y' j7 H1 _  q像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

老马丁

讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权

jingjue

四处张望

晨枫 发表于 2012-5-11 02:07
像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

北美民用不是阶梯电价吗？

晨枫

四处张望 发表于 2012-5-15 04:24
北美民用不是阶梯电价吗？

是这样的？我真是不知道。

橡树村

晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
' i3 l) Q* e  B4 n' ?是这样的？我真是不知道。

- R* J5 G- Y; s0 k1 c有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。

" [: W  X% T; ^电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。
4 [/ J+ M' T, e7 j

四处张望

晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
) v8 M7 R9 |+ l- E8 a$ J是这样的？我真是不知道。

我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。

martian

丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。

晨枫

martian 发表于 2012-5-16 23:22
" y* d2 i2 u: ]丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
丹麦的确缺少制造业项目，几 ...

9 }% G9 Y: g9 W, @5 q7 s0 g4 m作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。