设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
楼主: 平沙落雁
打印 上一主题 下一主题

国家意志与个人意志

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    61#
    发表于 2012-10-14 11:40:55 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-10-13 22:39
    % Z& a0 P4 I$ E" y; w. h2 R耶~~~老兵终于承认自己是小资了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...

    2 t- n# S/ u8 h+ z( C  {6 p很小,小到离非资产阶级没多远了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    62#
    发表于 2012-10-14 11:47:41 | 只看该作者
    这个难分辨。. y( k5 |3 z* l% q- ~

    6 p+ j" V. h+ m: v  e' U  v支持国家意志的,现代社会大概都是东亚国家,数起来也就几个共产国家,日韩,还有吗?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    63#
     楼主| 发表于 2012-10-14 12:09:44 | 只看该作者
    梦晓半生 发表于 2012-10-14 11:47   E7 y9 d  E0 N% C4 L" F/ d- @
    这个难分辨。2 B! e9 g6 D; H3 b5 C" T- P) d( r

    3 J9 G' D$ ^; I) Y支持国家意志的,现代社会大概都是东亚国家,数起来也就几个共产国家,日韩,还有吗? ...

    # q4 c- g4 z7 x/ H# R5 P9 }2 }3 ~好些非洲和阿拉伯地区的民族根本还没发达到拥有国家这个概念哪,都是部落统治管理,东亚则在历史上有过高度发达的国家行政管理,只是到了近代被人家西方国家追着打,不得不加强内部凝聚力一致对外。
    9 q5 D) G0 c. L. I/ P+ x9 A
    , }- A+ x7 [- t$ C/ P我一直搞不懂,当年冷战的时候,东西方难道就为了意识形态那点儿破事儿就非要作对不可吗?为何西方人一谈共产主义就谈虎色变,好像洪水猛兽一样?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    64#
    发表于 2012-10-15 01:07:38 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-10-14 12:09   z5 X9 Y; L% w' [
    好些非洲和阿拉伯地区的民族根本还没发达到拥有国家这个概念哪,都是部落统治管理,东亚则在历史上有过高 ...

    6 n  U' F) t" z6 r, a# v" C% F共产党到处惹事啊,在日本和美国的共产党都是恐怖组织一样的,干了一些爆炸案之类。
    ; S* n9 m0 Q9 [. U4 t+ K! X% L+ f+ w9 G& E3 r5 X. }
    共产党后来式微,放弃暴力,也就没啥事了。! w9 B# o) q9 V* E: j7 H% V  E

    0 T: T' L5 m  O. S2 e东亚是属于家族豪强为主吧,只有中国算有过一些高度发达的国家行政管理,跟现代的国家统治还是差太远了,因此组织能力还是差很远的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    65#
    发表于 2012-10-15 06:34:29 | 只看该作者
    把国家意志和个人意志绝对化,然后对立起来有意思么??8 p% G+ X, ?. b+ d0 k
    作为一个自然人的话,大多时候的选择是私人利益最大化,但在很多情况的时候,为了长远的利益或者群体的利益,需要适当合理的让渡一些个人的利益。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    66#
     楼主| 发表于 2012-10-17 10:52:56 | 只看该作者
    lihbalps 发表于 2012-10-15 06:34 . B6 J# W  F6 q
    把国家意志和个人意志绝对化,然后对立起来有意思么??- m/ b2 [; g; ?% s4 ~5 l- p
    作为一个自然人的话,大多时候的选择是私人利益最 ...

    * `& j- X3 l' V$ T4 O) Q' F' m太有意义了,比如像生活在北韩红色高棉这样的政权之下的老百姓,对于外国入侵应该是个啥态度,是视入侵的外国军队为救世主,还是敌人
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 1654 天

    [LV.Master]无

    67#
    发表于 2012-10-17 16:29:01 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-10-17 10:52 7 w5 W% v1 m" i& b* R
    太有意义了,比如像生活在北韩红色高棉这样的政权之下的老百姓,对于外国入侵应该是个啥态度,是视入侵的 ...

    , d2 P6 G! f" X2 e: \1 j9 |! C你是问应该还是预测他们的选择?这两个可不同了。
    ; S9 s4 Z) o* Y2 E  o# f# p" Y1 f我的回答是,应不应该是他们的事,我也没法预测他们的选择,所以这个问题我之前压根就没参与过。实际上我觉得对立这两个东西,不会得到什么结论,因为一延伸推导就发现不是完全对立的,而不不对立呢,你这个问题就不存在了。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 13:02 , Processed in 0.064798 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表