你会对成功上位的小三什么态度

馒头笼子

给大家来个身边的案例：
1 Y; ~0 G/ n! [& [1 p
A男大学毕业，所在的公司派他到某国培训。期间遇上C女。两人很有点一见钟情，相见恨晚的感觉。可惜此时A在国内还有女友B。所以A和C，一直停留于暧昧阶段。为了和C再一起，A向B提出分手。B始终不答应，而且反应比较过激。最终A没能和C在一起。几个月培训之后A和C从此各奔东西。几年后A和B也结了婚。

转眼5年过去了，A和C又在某国相遇。可惜此时两人均已成家。虽然感觉还在，但只能憋在心里。什么事都没有发生。
3 U+ B% t$ n8 b% G& J
再过了三年，A和C都有了孩子，又一次机缘巧合的相遇了。俩人再次擦出了火花。更要命的是C终于憋不住，将自己的感觉告诉了A。A也老老实实的把自己的感受说了出来。俩人各自在婚姻中，对誓言还是很在乎的。虽无越礼之举。可心灵上都已背叛了婚姻。

大家觉得A和C该怎么办呢？

平沙落雁

馒头笼子 发表于 2013-8-2 20:48
5 a( L9 N7 l& k9 b& ]给大家来个身边的案例：

A男大学毕业，所在的公司派他到某国培训。期间遇上C女。两人很有点一见钟情，相见 ...

) f1 e. H1 M; U; v9 A这个事儿不过就是人的动物本能和社会秩序之间的矛盾产生冲突的问题。假如没有婚姻制度，那下一代的血缘和继承关系必然一团乱麻，另外不论男人还是女人会因为总是要去寻找（追求）或者说去抢异性而消耗过多的精力，个人的心理会经常处于焦虑不安之中，很显然，人的精力是有限的，这么干很不利于社会发展。

个别人在婚姻中蠢蠢欲动，总体来讲不会影响到整个社会的长治久安，所以还是可恕的。

1 k; M% a# ~6 h" s+ L5 ?/ y

馒头笼子

平沙落雁 发表于 2013-8-3 19:57
! p- p7 h0 b( G' q这个事儿不过就是人的动物本能和社会秩序之间的矛盾产生冲突的问题。假如没有婚姻制度，那下一代的血缘和 ...

就在今天，A和C断了。让余下的几十年来惆怅吧。
违背人性的婚姻制度啊

zlltt

别人的婚姻爱情冷暖自知

2 ]0 u6 t8 w0 h  L9 j/ L5 |先来的不一定正义,后来的不一定邪恶;当然大多数例子还是俗套的

平沙落雁

馒头笼子 发表于 2013-8-4 04:43
就在今天，A和C断了。让余下的几十年来惆怅吧。
违背人性的婚姻制度啊

《安娜卡列尼娜》说的就是这回事，托翁时代还不能把事情本质说太明白，其实无非就是个sex不和谐的事。。。但当年的婚姻是以社会地位财富等为基础的，完全不考虑sex，所以就杯具了。

一见钟情不一定都sex和谐，但比例应该高于不一见钟情的

人在江湖

平沙落雁 发表于 2013-8-4 06:41
《安娜卡列尼娜》说的就是这回事，托翁时代还不能把事情本质说太明白，其实无非就是个sex不和谐的事。。 ...

如果婚后发现不和谐怎么办？当然，我不是说我啊

齐的隆冬强

人在江湖 发表于 2013-8-19 15:35
如果婚后发现不和谐怎么办？当然，我不是说我啊

: A' P' ], O8 s, S; G# x/ J! ^情趣用品啊

喜欢颜色的人

祝福的话心理会非常别扭。这样的人我会加倍小心相处。

孟词宗

貌似琼瑶在当二奶的时候赞美小三，当了大奶之后就对小三没好话了。屁股决定脑袋。

youfishno

没有子女就不用说, 有子女的话,为小朋友说一声反对.

雪个

馒头笼子 发表于 2013-8-2 04:48
给大家来个身边的案例：

A男大学毕业，所在的公司派他到某国培训。期间遇上C女。两人很有点一见钟情，相见 ...

当然是分开。

雪个

馒头笼子 发表于 2013-8-3 12:43
就在今天，A和C断了。让余下的几十年来惆怅吧。
0 c" x# Y! R4 R% L6 M4 A违背人性的婚姻制度啊

这跟婚姻制度有什么关系？第一次的时候明明可以在一起的。未婚的时候没有勇气面对困难，已婚了倒有了？

babo007

皇家骑警总监 发表于 2012-11-28 20:43
9 X9 B) ^" p3 U, ?6 {" x' [* H我对一个人的看法基本不会由于他或她的婚姻改变而改变，哪怕是出现所谓的＂三＂的状况。 ...

我正相反，我对一个人的看法，首先看他的家庭处理情况。如果连家里的事儿都搞不好，何以管好外面的事儿？不齐家，何以治国？
3 g' z! o6 O, s6 o  C  c' d如果连婚外玩都玩不好，把自个的婚姻搭进去，我敢和这样的人玩什么？
$ L( ]( M  ~$ R9 E3 N如果连自己最亲密的人都发自心底的背叛，还能指望他和我真正的同甘共苦？无非是个利益交往罢了。
& d. o$ ?! n5 W2 P' m玩玩可以，不能出事儿！分清名位，分清正室与侧室等。连这些都搞不掂，我是不敢轻易与之合作的。

王得福

肯定抵制。
9 D' g. D* q* v- {2 i1 o7 d
婚姻更多的时候反应的是一个成年人的责任心和道德感。你既然选择了婚姻，就应该承担维系这个家庭的义务和责任。同时，作为一个社会的中坚阶层，你应该维护社会的道德主流。

如果因为性格或者其他原因，大家分手，好说好散。之后你再遇到另外一个吸引你的异性，大家再交往，我觉得这没问题。
& W# \, @0 c! T, m* x& }
但如果在这之前或者是因为第三者的原因，我会对这个男人的责任心和道德感产生严重怀疑。
# z. J- \- B! F. q
9 `% _  ?0 }$ B2 {# M米国佬40多个总统里只有里根离过婚，不是没有道理的。

笑口常开

有小三就有小四，小三能不怯吗？

定风波

李禾平 发表于 2012-4-23 08:04
. h. R" y: X3 o2 X% N6 B8 f对酒妹的最后一段严重不同意。

( C2 |% ]+ y0 u( `6 i. i家庭生活，或者说是婚姻生活，就跟贴身的小裤衩一样，只有穿着的人才知道 ...

婚姻也是一种选择既然是选择那肯定有妥协，各人的底线不同，表现在分合上也各有差别，所以我赞同你的，对任何在一起的都表示祝福，分手的要看是否有担当，是否在情感上无愧。

daihugo

既然婚姻已经出现裂痕了，还是分开好一些
至于是不是因为第三方的原因，那不重要，还是夫妻双方之间有问题才有出现第三者的可能。

茉莉

daihugo 发表于 2014-4-8 23:12
+ N) j7 B) _" w0 @/ M既然婚姻已经出现裂痕了，还是分开好一些
至于是不是因为第三方的原因，那不重要，还是夫妻双方之间有问题 ...

太绝对了。先出现诱惑，一方意志力不够出轨，虽然出轨方并不想终结婚姻，但另一方受到伤害导致婚姻破裂的剧情也屡见不鲜啊。不一定夫妻裂痕在先的

lionliy

婚姻关系的解除和结成代表了社会法则对朋友和小三两人关系的认可。 当然是要祝福的。
: F0 s: I. [) q
态度则要具体情况具体分析。   预设态度只是自身意识的投射，对了解事实没有帮助。

3 V( j% i% a2 p8 x依论题设定的前提则可得出以下结论。 1.朋友无识人之明或感情不坚定。  2.自身无识人之明。
: N9 }2 u. O- {7 v
既然人以群分，理当反省自身并重新检视朋友关系。  
2 ]" y( Y( ~; e2 }' F) {

mooninthissky

祝福吧。。。。