签到天数: 2978 天
[LV.Master]无
使用道具 举报
该用户从未签到
签到天数: 1432 天
[LV.10]大乘
签到天数: 1067 天
heinsect 发表于 2012-4-27 13:53 " p# O5 J3 y* a' m, e! l我本来是进来被科普的,呵呵。0 P2 C z4 V: X8 D& F0 U & v' ~1 v ?3 b- K o# x% P热效应只是微波的对水分子的“电磁搓”造成的后果。
tonyxu 发表于 2012-4-26 20:43 : q1 m8 d2 k- o! g: k1 c如果认真考虑电磁辐射的问题,还有一个最容易忽略的地方,那就是节能灯。 ) Q: l' Z6 o; i+ @2 t' T' j* l1 U$ { 前些天各媒体曾经对节能灯的辐 ...
seanz3 发表于 2012-4-27 08:13 4 [* Z) ~! k" J; U5 k按照科学界的一般原则,应该是谁主张谁举证才对。- `7 h9 |2 ]& w; F$ L0 H! A% a L : }3 _' j+ `' @+ V; U/ [在我看来,首先,手机使用的波段接近微波,所以对人体 ...
code_abc 发表于 2012-10-3 20:46 4 q5 H' a: E2 p+ I 我认为手机电磁的加热效应根本不是问题,有问题的只能是加热效应之外的其他东西,但现在的研究貌似根本找 ...
code_abc 发表于 2012-10-3 06:35 6 s, f2 o3 W9 k2 g/ G3 q1 P8 L 这个现在没人讲是因为当初那篇报道说法有问题。节能灯是有电磁辐射,问题是所有辐射是否有害都要讲清楚功 ...
seanz3 发表于 2012-10-4 04:19 \$ ` e$ \! B9 J( B8 E0 ~看来是您专业人士?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-2-23 20:08 , Processed in 0.058817 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.