签到天数: 2725 天
[LV.Master]无
使用道具 举报
该用户从未签到
签到天数: 1432 天
[LV.10]大乘
签到天数: 1067 天
heinsect 发表于 2012-4-27 13:53 . J- l% N( }: Z& Y+ R0 }/ ?我本来是进来被科普的,呵呵。$ O8 \" f, i4 o# I T& n" o # ~+ G8 V, B( D 热效应只是微波的对水分子的“电磁搓”造成的后果。
tonyxu 发表于 2012-4-26 20:43 2 W) W/ r$ z/ F# U, d+ k( ?1 L如果认真考虑电磁辐射的问题,还有一个最容易忽略的地方,那就是节能灯。$ |# X G8 t# M$ j- k- `( G" ?( s - O( p/ u& F9 p6 c) \) B" X, G1 U* u 前些天各媒体曾经对节能灯的辐 ...
seanz3 发表于 2012-4-27 08:13 % U9 A: M; c. B, e按照科学界的一般原则,应该是谁主张谁举证才对。+ L# {" I# O& v# Y7 t 1 z5 U n& \: J3 }6 b- E在我看来,首先,手机使用的波段接近微波,所以对人体 ...
code_abc 发表于 2012-10-3 20:46 7 u5 Y% L% R. H1 { 我认为手机电磁的加热效应根本不是问题,有问题的只能是加热效应之外的其他东西,但现在的研究貌似根本找 ...
code_abc 发表于 2012-10-3 06:35 ! p) j9 ]( |: x, Z% j- m 这个现在没人讲是因为当初那篇报道说法有问题。节能灯是有电磁辐射,问题是所有辐射是否有害都要讲清楚功 ...
seanz3 发表于 2012-10-4 04:19 & `7 P5 S: p4 E ` 看来是您专业人士?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-4-28 01:57 , Processed in 0.036028 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.