签到天数: 3136 天
[LV.Master]无
使用道具 举报
该用户从未签到
签到天数: 1432 天
[LV.10]大乘
签到天数: 1067 天
heinsect 发表于 2012-4-27 13:53 , Z; A7 w! t; N我本来是进来被科普的,呵呵。% ?0 }* g7 `; R: |5 ]8 s+ i4 D ! N) A0 `6 h4 `; |8 h* L& U$ w热效应只是微波的对水分子的“电磁搓”造成的后果。
tonyxu 发表于 2012-4-26 20:43 ) I o# g% D9 L' \: W. B' f+ U. U0 G如果认真考虑电磁辐射的问题,还有一个最容易忽略的地方,那就是节能灯。5 E: `5 \$ f5 z2 K- d# \7 [# o 7 \% \4 n9 q2 u: q8 ^" C7 q9 u6 h 前些天各媒体曾经对节能灯的辐 ...
seanz3 发表于 2012-4-27 08:13 ) U! k4 }7 F* o6 h$ {" R$ t 按照科学界的一般原则,应该是谁主张谁举证才对。4 ]# ~% P$ [, X( ] 8 m% T0 ^6 b+ O& q w在我看来,首先,手机使用的波段接近微波,所以对人体 ...
code_abc 发表于 2012-10-3 20:46 / G" ~5 m7 T" }9 P% F5 v( y, L 我认为手机电磁的加热效应根本不是问题,有问题的只能是加热效应之外的其他东西,但现在的研究貌似根本找 ...
code_abc 发表于 2012-10-3 06:35 ( m% @1 H1 I% S | 这个现在没人讲是因为当初那篇报道说法有问题。节能灯是有电磁辐射,问题是所有辐射是否有害都要讲清楚功 ...
seanz3 发表于 2012-10-4 04:19 2 k; O) F9 v. d4 K看来是您专业人士?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-8-10 22:24 , Processed in 0.064988 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.