中国过去的发展模式以及对未来的展望

gordon

这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
* V+ W# w8 G- X/ o) Z  v1 D
& M: d( v8 ?: y2 n& ~$ O2 n中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
& z. I7 U! B2 g% b5 N' @' d' B& T; r
* ~% F4 Q) `1 W7 T* q5 G: _                                                                               ————  老虎的诉说
3 h* `+ h* |9 h- l
7 m0 J4 U  {) t9 K' d, r; r& s
* a6 B) S0 U" B, F中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
3 |3 K+ b0 u7 I+ w  W
( L0 l1 q5 ^" @$ a# t' O苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。

苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。

当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。

还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。

注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
/ v6 H/ E& |: @8 D1 m! C) J" S# l% Q. i. L
9 t! }) q7 M$ ?) I/ Y1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
% J! g) j: x& g+ N2 g
5 _& p$ W2 O/ c8 n3 w+ n! V现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
6 R1 x. b9 }& Q$ ]; d
* F( Z, u% R* x" v) M6 N  G% i美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。

这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
$ z+ |* K) u# [9 \. V) G  j
8 P& P: z" P1 W0 A. B# K% ^' Q美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。

所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。

9 g- ^- p' @( q; e& \6 e% g7 ^民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。

我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。

不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
+ m* |9 k8 q* C3 R  Q' w
6 F! @, x0 ^: K现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
# w# }9 L  @6 E/ S! u3 N4 n2 w9 T
8 z6 X' V. L9 x' J自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。

7 U% w3 F# H5 Y! T这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵

* e5 Z1 e2 U. F% S% ^% M1 [: w这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
- j+ e6 O/ l9 j8 ~4 l8 N3 I/ _
0 O# k) G6 X' O) l0 g4 p/ }8 ~: z4 ]中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
7 Q+ ~; c/ x0 {$ ~
, d* k& n) @2 Z& F) D! m4 u像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
7 o4 ]7 L( S  T2 a. s
6 H" G% R% ~& F5 Y多说一点，如何避免和美国的直接冲突
% M; P7 q, g" b+ c! K
- z5 y( z0 g  Z& n& U9 n, [政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
5 M! g1 U' W) \% N! b; J5 n* w3 ?
2 \( F! U& D1 V1 h2 |那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
  b5 D- |. _  E' m) ^9 H9 m9 v2 F
5 m  d  Q& A& h: t但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。

这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
- n. N9 j  N! o7 T; G) G4 a
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
5 |( b7 I4 F( O( X+ Z) P
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。

为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。

+ `5 Q, i7 [. K' C( V9 A& \' A只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。

2 W5 v7 O  {) _) L' n* g) b9 \“自己想”，呜呜

灰太狼

楼上是陈经？

zouhl123

灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
: {; w! R( C9 B2 ~$ o$ G6 _楼上是陈经？

不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。

川之流

写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢

万里风中虎

这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

hjy331

好文章

atoi

虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

樱木花道

过来鼓掌
    居然是我丢的砖头

pothos

很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

老土拨鼠

写得不错，支持一下

aoi1905

陈大的发文不是这个味

空山小径

万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
! ?. t4 F$ d+ g5 L/ x" `这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

2 ^0 Q. o2 b/ d! X; b老虎这几句话说的也太透彻了。

David09

外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊

sioloong

写得不错，支持