TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
- \, N6 N$ y0 B
" G& t* a8 T% I' E5 f9 k( L这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
) K# c( N4 n: G: m/ z3 S: r% Q: i9 k. s i. B; ~7 f: z
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。7 q4 T! S" ~* d" \4 s( w1 |& e* J
! c3 Y1 E4 a) P$ k1 g ———— 老虎的诉说
3 t" X: C K* B! H
4 C. M4 H! l7 \) T1 V
. Z+ y: |) B) [. n* F( k9 i中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
# C* }6 J2 u8 m' J8 M4 ]5 O! K6 d6 [6 x" I
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
8 g/ V8 q! m$ [6 j$ i( x' [$ @- B" y+ a. {! y
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。' z& q9 `! z7 b3 d' V3 n
# L8 s z- `7 A. I
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。3 }# @5 Y' ]; R3 J! y0 N6 H2 i
; D" x$ F# d( m
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
* d2 W, [' v5 |. @. D6 K5 v
% a$ W- [! Y* ?7 q; c注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。" \7 Y, D- s l$ N. B- K+ o
( C ?' ?7 k+ z- P+ C& ^- p5 v+ T
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
+ o5 g1 y% `# ]5 ?6 j& G+ `9 U% h0 Y. V$ {/ w) _( x( t
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
) E! _6 o1 H" q# l' a3 ]: ^( x. g; }
& N& Y* E! x9 @8 Z8 K- q( E美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
1 B/ z+ O' Z' X K, ?: u+ n W0 N7 R
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。/ E5 B; K/ d7 C0 W6 U- a C
8 F3 w$ D H5 ~6 S9 {+ G% g
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。- K: _; O+ i' e4 o
, w( p& M% O7 `0 o* v1 a: X% o
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。$ J5 C8 c3 j1 k
5 `/ n% @% C1 U
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。9 D* r5 w$ [1 g* e8 p" b
9 w0 X; U) d' E- E* x0 N8 v
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。& U0 ]& j0 ^0 {- e c6 Z- i5 S
$ i1 y/ C! ?6 D) o) u; ?不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
" n3 p& L" h" ~) `9 B. E5 G, o% }+ n Z; v+ |0 T T
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
" W7 s% {9 E: Y! ]" w: h- |
- `/ J: P) U7 }& S* z& H7 ~自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
( w2 r$ h3 i1 v
i" |5 @8 L1 w( Q这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵' p! C/ p/ V% R. H7 J- M
+ V/ G6 y, g: X; `8 Z9 R3 }
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
' N/ k l# J7 O% C8 @7 L* f- `4 B. m
中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。8 U8 ~9 U% W+ P* a
3 e; y9 q! ?7 j8 J8 L像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
7 q! g M' i( i4 ~/ J: I
3 e, X7 N4 a) D3 ~2 @多说一点,如何避免和美国的直接冲突6 F% s( m7 T$ Q0 {! O: f
' A: u) \6 \" E5 Z% T$ i9 }
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
" W `9 t, `, ^! @
$ V- M2 S. @3 `& o那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。% a S. {5 f5 b, p: y8 x
/ H- i* ?& B, n# A* E. ^但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
9 u" d6 y5 z6 r1 k. n$ n* j% s1 w8 E8 V
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
2 ?" g1 M: L% N, i. \- e; ^ z4 {/ s8 d) d% r% Y& l
这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
( b+ x7 s- t1 X) T2 q, [/ B! G! `+ l, t- D# T
而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。: _( ]. o" O$ @) f! Y: n' l
& g" M4 S5 N8 ?. k9 v" I为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
* S( _9 P5 z; i; j: J, A- [* f8 w; f; i) L$ v( L
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。' Q- _( M) N6 \, E V
1 ~: u9 i, |& {" Y% _“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|