TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
% m6 z% B7 f) d1 n$ P
1 G, t* U0 S0 t6 x4 ~这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。0 }( q' e( F, b* v* A8 S/ o
( n1 s4 i( V6 `9 Y: D中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
2 I+ m; _3 S! X& t8 x- v4 y" c/ C7 _/ c/ s3 j
———— 老虎的诉说" W& V: p% I: o( r) E( F
7 M4 _( [* M I0 r- c4 s' n) \4 I5 l3 r- M }! J) c* m8 [+ i4 y
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
! Y$ B* R( Z- D5 ?
8 m! H: H3 P$ x0 u6 H: F0 a苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。2 b. e* h' @5 R) d! a0 z3 e1 p
; {8 D+ d2 ^2 D' Y" H4 i苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
) F- X7 {' C, d3 W r9 C
% H/ i- W. Q+ t: R( r当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。. h" t. O ?! p, f4 @
' p$ U& \& C4 q/ @) a0 S还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。+ v7 T7 e' t+ w G7 e" a# a
3 `/ X4 u$ ~* e( n
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。. o8 P( T( g. t: {+ u* D1 k# g
. V* q) S9 r N/ ]6 K3 F- I
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。4 G* S+ ~( E4 [7 Y# n1 @# B' Z
/ u: ?4 r% r9 o) P. ~3 S8 Y$ ?1 Y
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。$ _$ O9 S! I R! R. P& B0 t9 a
: i% I: g: |- i
美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
) x- N' K: D' x$ N5 [' R( j. N4 h" [
: W4 }4 U1 t) O/ c5 K D这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。$ ~8 L* S S5 S; y& [
+ J3 |: J8 [* Y! ~$ c2 [美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
8 P& |& g6 |! R; J5 R# c
: {9 T% d1 c4 [所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
! K7 m7 M: E" V+ T
6 k8 |' K( c ~& L9 m+ a3 f6 c# V( a民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。; Y7 }( D' Q( r y% C! i0 I, d
3 N( m2 `2 e1 ]7 N2 z我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。/ A# k1 ^; G$ o! `
8 h- B4 a5 i& Q7 N5 f不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。# H4 |5 _& `& b
3 t- g. a) {/ s5 B1 d现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
- @" k8 E' A2 s% I+ L( M! h( X/ _$ W" D& G
自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
9 P& Y2 B9 L& z7 t0 g( _6 H) ]' p' }. ^; y4 e
这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵& w$ n9 M$ b( O$ E' ~1 Y( e& O( r( n
* p5 p) C) n# x( q
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。, F. o- T+ n% O' N
' Q0 G8 C! x G中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
; |1 m3 c ^ C. |4 l+ J* X* n [ ?+ e& T T$ l' V& T* n
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。, d( s& m5 ^ L; K7 H
+ D: M* }3 _- n. r' W
多说一点,如何避免和美国的直接冲突
3 A4 u5 l& c0 f8 y! q" m1 a1 \, E1 T8 H/ ^/ D
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。5 x' `3 X- G; P |5 F, {# d
$ b; ~1 T0 \- A( V8 z4 m: F
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。$ g/ [5 r: X4 Q' Q
0 Q4 m( o+ m* D' x& l( q7 M
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。+ p6 z4 F' P) ~. q9 H
: c1 L" S$ @0 L这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。6 {4 w! s5 w/ z
2 e/ C% J( o$ g! D6 O4 A; R
这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。- l9 k& z8 U1 D/ h
1 }: p9 j* t! h7 Q$ n" C; Y而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
" ~' h# d$ @- _2 q& x" H2 ^( V9 t
9 D/ g' s7 ~9 c z0 ]+ S, ~为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
6 _- |8 u) W! c4 f: m, C+ d3 R, q# E* P( r% S U2 b& d1 z
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
. ~, U- Y1 S A! ^1 k; Y2 s
4 l% Z5 `8 i" w: |8 T* ~: U* i“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|