TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
0 `* B" t6 }8 W$ A7 \1 M
s6 T9 t, a/ ]7 N这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。; w1 C8 |, F) z% {1 z1 w( D
; U. {0 W3 U- C1 Q9 l: r" k中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
5 D% k$ z o) m2 b/ |; S+ y9 W" h. g3 u3 Z- ?
———— 老虎的诉说* _, g6 r0 l" Q* }; e# [, _
7 _0 f, v; i. \# X5 n/ ]: r X
- D0 Q% g- B+ w2 A: v/ @$ F |. ?中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。# u6 y* ]" d- `2 f, H) h7 r
; x$ O$ G4 m/ h' h" H* M3 o苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
, Y5 s" j) m& ?8 K+ v" ]+ r) y& ]1 `/ J# R
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。0 c& ^( E$ a& K2 h1 ]" `) {
$ g! ~' l7 M' D3 D/ ?: k当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
( [6 q: L+ U5 q8 t. Q& S0 Z! c0 Q. A) e/ }( i4 C
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。2 ?0 L. g' z8 G$ o+ J6 Y$ Y6 ^
; u: G& c1 Y6 h6 ]# K% x注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。. s- Y% D2 n" c$ d" t2 W
' a% ^; Q9 k7 b5 x2 ?3 g! ]1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
+ U7 n( _- y9 D3 b& |- u, m
% |7 p c6 I5 [: ?; l现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
, c# e0 B# j* D! F% C% ^- \+ M: u+ L/ H3 t
美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。3 ]" M8 x. F: R# w) U" \: g
6 W/ h/ Z3 h6 u: p/ l f这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。: B. D% O7 v1 \7 G) Y* ^ ]
, ]9 n$ X$ t: o" R" j3 j' I美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
9 w* @! e4 f! v! p8 ^% `5 }7 i1 \) C2 }. @
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。: e' e5 r- B. W$ Y+ q2 o
! S9 I/ G2 |( v( q. A民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。+ Z: f* t/ w/ a4 w: r
- l0 ]$ r4 u2 s) k: N. t( ?
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。7 {& s2 z7 z" W' k+ r1 }
k- z9 m4 u ^" w: f8 f* S
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。. M% n8 c/ s7 T& b# d- i
( r: d6 S/ m& j, _* t现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
8 |% j, [3 z+ t J) L$ l
% j& c7 O+ a$ O' B自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
% k1 H+ B. A/ v7 E- z5 [' M7 r2 c
% o$ @8 d8 C4 ]" x, H8 o% O' K2 F这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵$ I; Q. e, \" D2 i) P
' j B* V# |3 A% K5 D这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
+ f+ d) N8 w6 r! R/ D2 R2 r
- c# |" T8 s* F0 a9 \( _中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。2 n* C2 r" i8 O0 [ _) F- h1 _3 \
+ P; m, I3 D+ }- X像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。5 m( G5 H0 j( U' m( p
7 ~) E$ ~; v- F8 R( H
多说一点,如何避免和美国的直接冲突
5 m! R4 ^$ D$ K2 H6 [- E: k* \3 T! ?- ?
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
9 H, ~2 U1 n1 b5 `
: O U+ \. Z n8 [7 D那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。
8 _+ ~6 W/ r& k7 a9 G+ q7 A' I) |; }* ~6 `
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
' A* L9 p' S$ Z4 r& A
2 J' P# Z. E. I) l! I$ I# ~这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。$ B+ S0 ]5 A: m& s
+ }/ \, A" y; F( a8 N! T" C这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
' V7 B5 ~( n, U' {2 X- E4 N
6 k% G O: A. [' C' e4 a' o而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
8 P1 F+ q+ A* G. h/ t
- d0 H: X# _" t* L- E' O: B为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。! B" [. Q+ p5 l: B) ]
- `9 G) A- c( o: U0 Q+ x
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。% N+ ^5 M1 b4 E" f0 S
% a& }; p! ^" Y( {, r9 X5 f“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|