设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3626|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
    % m6 z% B7 f) d1 n$ P
    1 G, t* U0 S0 t6 x4 ~这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。0 }( q' e( F, b* v* A8 S/ o

    ( n1 s4 i( V6 `9 Y: D中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
    2 I+ m; _3 S! X& t8 x- v4 y" c/ C7 _/ c/ s3 j
                                                                                   ————  老虎的诉说" W& V: p% I: o( r) E( F

    7 M4 _( [* M  I0 r- c4 s' n) \4 I5 l3 r- M  }! J) c* m8 [+ i4 y
    中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
    ! Y$ B* R( Z- D5 ?
    8 m! H: H3 P$ x0 u6 H: F0 a苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。2 b. e* h' @5 R) d! a0 z3 e1 p

    ; {8 D+ d2 ^2 D' Y" H4 i苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
    ) F- X7 {' C, d3 W  r9 C
    % H/ i- W. Q+ t: R( r当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。. h" t. O  ?! p, f4 @

    ' p$ U& \& C4 q/ @) a0 S还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。+ v7 T7 e' t+ w  G7 e" a# a
    3 `/ X4 u$ ~* e( n
    注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。. o8 P( T( g. t: {+ u* D1 k# g
    . V* q) S9 r  N/ ]6 K3 F- I
    1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。4 G* S+ ~( E4 [7 Y# n1 @# B' Z
    / u: ?4 r% r9 o) P. ~3 S8 Y$ ?1 Y
    现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
    $ _$ O9 S! I  R! R. P& B0 t9 a
    : i% I: g: |- i
    美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
    ) x- N' K: D' x$ N5 [' R( j. N4 h" [
    : W4 }4 U1 t) O/ c5 K  D这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。$ ~8 L* S  S5 S; y& [

    + J3 |: J8 [* Y! ~$ c2 [美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
    8 P& |& g6 |! R; J5 R# c
    : {9 T% d1 c4 [所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
    ! K7 m7 M: E" V+ T
    6 k8 |' K( c  ~& L9 m+ a3 f6 c# V( a民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。; Y7 }( D' Q( r  y% C! i0 I, d

    3 N( m2 `2 e1 ]7 N2 z我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。/ A# k1 ^; G$ o! `

    8 h- B4 a5 i& Q7 N5 f不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。# H4 |5 _& `& b

    3 t- g. a) {/ s5 B1 d现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
    - @" k8 E' A2 s% I+ L( M! h( X/ _$ W" D& G
    自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
    9 P& Y2 B9 L& z7 t0 g( _6 H) ]' p' }. ^; y4 e
    这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵& w$ n9 M$ b( O$ E' ~1 Y( e& O( r( n
    * p5 p) C) n# x( q
    这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。, F. o- T+ n% O' N

    ' Q0 G8 C! x  G中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
    ; |1 m3 c  ^  C. |4 l+ J* X* n  [  ?+ e& T  T$ l' V& T* n
    像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。, d( s& m5 ^  L; K7 H
    + D: M* }3 _- n. r' W
    多说一点,如何避免和美国的直接冲突
    3 A4 u5 l& c0 f8 y! q" m1 a1 \, E1 T8 H/ ^/ D
    政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。5 x' `3 X- G; P  |5 F, {# d
    $ b; ~1 T0 \- A( V8 z4 m: F
    那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。$ g/ [5 r: X4 Q' Q
    0 Q4 m( o+ m* D' x& l( q7 M
    但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。+ p6 z4 F' P) ~. q9 H

    : c1 L" S$ @0 L这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。6 {4 w! s5 w/ z
    2 e/ C% J( o$ g! D6 O4 A; R
    这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。- l9 k& z8 U1 D/ h

    1 }: p9 j* t! h7 Q$ n" C; Y而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
    " ~' h# d$ @- _2 q& x" H2 ^( V9 t
    9 D/ g' s7 ~9 c  z0 ]+ S, ~为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
    6 _- |8 u) W! c4 f: m, C+ d3 R, q# E* P( r% S  U2 b& d1 z
    只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
    . ~, U- Y1 S  A! ^1 k; Y2 s
    4 l% Z5 `8 i" w: |8 T* ~: U* i“自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
    # J" e5 P5 K& e5 ]. h楼上是陈经?
    ! @. F/ g, y4 t4 s1 m5 f1 S# A# k0 Y
    不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌
    3 k5 u5 F  `: W. T# P    居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
    6 v9 H1 l% N6 ?1 |3 N; B2 F8 K这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

    0 P. h- t( _( P% @+ e& R( D3 t老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持' v0 J: U1 T* S" \

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 21:01 , Processed in 0.048178 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表