设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3660|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ; V& u% p- r7 J5 g9 U7 i2 c
    + v' }6 U% r8 H+ Y
    这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
    / J" b  v- T9 d) z# U0 a4 V' b" l6 K2 t
    3 A& V/ }8 D- H0 e( U/ g中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
    4 w( M8 }8 B, c' ^6 ]7 I! B% V
    4 \1 }: u2 o5 j: h6 _  W. l                                                                               ————  老虎的诉说
      _* {/ H, @) B5 c( J4 S' y, m8 \. F
    ) h  ^6 r7 W( C! @
    中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。; v- ^- M. X! }3 W& q% P
    / v. I  L  z/ R2 V( {
    苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
    : `  H- e: e* A- c2 @1 V
    - H; k/ J1 z! K苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
    ( N) v  f* c6 L; C+ a( ?5 t6 A, l. t$ n) [5 X) z
    当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。8 F/ d$ M3 b, P9 L. r

    ) c  R' x/ Y0 Y  p3 T6 J还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。6 {( B, e1 ^/ @2 \3 M2 I: [

    ( s$ R* t- X3 [0 E% w" c% o2 ~注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
    # d, `: N1 O# r8 I* l: d0 f, z0 g6 v" i
    1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。0 J6 i9 r! ~9 N% P+ b# w

    8 J& N2 ]5 ]. L$ o' P; F$ F8 _现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。

    : R4 @2 L% N0 H/ o* Z
    ( d7 R! C* z, F/ L美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
    4 J" |) I- `, E% w+ _' H/ |/ N
    / W+ ?8 \" I) q$ _1 ^这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
    : L- {9 M. Q0 r1 a3 `% K1 M: ]  I5 J; L" |
    美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。; G2 \$ n* S1 a4 j
    ( f: }5 ]; }! Y5 F4 |- n& D
    所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。( Q3 |9 k0 F! h5 |$ L9 o5 G
    3 h5 S( s$ u8 {) b) r1 q
    民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
    * s' T4 f6 U- d" g0 q$ P7 y2 d- g
    我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
    : P; n( d5 D/ S: V9 D' z: i8 q
    ; L# `$ A! O' u5 U, v$ k! {+ ]  x不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。6 e4 Y! {! g: g7 P0 D

    : c) j% y" a- A; P% i9 ]% N现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题6 d6 F1 V) F' q

    + e$ ^3 Z5 k( Y7 i1 M  x) p自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
    4 Q0 a! Q0 b5 _/ g4 c) v) T5 a* Q& |
    % l, D' G/ E1 K2 a* V+ N这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
    1 ?0 j$ ~, W' b
    ; q! l+ p, ?# F/ ?这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。. p. v- ]: E/ a+ H& g5 `/ }
    4 n$ @: m) j* B$ T6 a0 ^
    中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
    / [* D+ F) t" I: W( Q$ f
      p5 h9 `% X0 K- t5 J9 [像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。# d- D# y/ g) s  ]

    & H1 b& l; }$ d* [5 h7 H多说一点,如何避免和美国的直接冲突& b1 J. J* q1 \% Q/ z
    ; N; E0 N, v$ Z( ?
    政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
    0 H* p/ n4 Q7 H% z3 Q4 w; e0 X' E/ k5 G& k
    那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。/ B# x- \3 R% y0 ~7 i- ]

    " k! Q' F% O2 W( }4 w7 A3 a但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。, ~5 J( f( X; m: l! p

    1 q$ c1 I) |) r& h# c5 i4 h这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
    : b1 U4 W8 a( h9 k
    % d6 m% c! P. O8 I1 E# T1 J3 ^这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。8 b3 U; P* b) p
    + s& X7 F# ^9 K4 L7 M+ i
    而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
    , @( f! D* s9 {/ i7 v5 o4 z5 B$ g% _) G( B8 o
    为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。% ]* J8 y  @, @+ {8 |
    7 N, W5 a3 E2 H2 p% N2 C. l4 I
    只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
    4 |3 M, G& N1 `+ u- V# X* t0 h7 n( a) u
    “自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
    ' Z) V) R( N$ u2 A1 x, D$ L楼上是陈经?

    $ u1 _; J8 m7 a! Q& ~不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌 5 s5 I5 x  i7 b* R7 b: J
        居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 8 k  m; ?0 z: Z) W! T0 J% @' H/ J
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
    5 a& r$ ?9 I* p6 k; {
    老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持; Q9 _* Z, P3 v4 A# D2 d, M

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 19:02 , Processed in 0.051989 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表