TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 4 \) o Z8 ]# L
" { I9 M( g4 I' ^
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
Z# A% j* P: Q& U r/ U& c
% w5 i( G2 @/ ~1 \, j中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。# o$ C5 A; v3 |6 d5 C5 M
* D N3 v# b q* p$ l9 Y; q) }
———— 老虎的诉说 g ^ |/ F% H1 f
; @7 Q4 V$ |' O" ]* `
/ N& R) d H+ D
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。$ R7 P5 k2 ]' j- H' x- \
/ Y! {+ Z: h/ n% o) ~8 [3 v苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
`+ @4 y5 x& w5 |5 e1 G3 f( ?
- i) }5 s3 f( G5 t苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。3 ^% V7 k/ v" P4 \: E
# n. k/ J! f" Z: c2 v8 R2 b
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
8 R1 f. T& {4 P
# j) l* B- v. N$ }7 U# N还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
8 m {, \/ B0 l3 n3 }: w
$ T3 W% ?$ k5 h3 c& m注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
}7 _* ~$ Q w) |# t/ o4 F" z- W# \. H
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。 y2 }+ r: G8 b+ O7 p7 Z4 _ N
; R6 |0 m; t, B& f5 ^0 }8 C% M
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。% |3 Z0 Q& Q; k* }
& O! H5 q; i6 f" v美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
3 B! n- ]* q" d8 a# Q! Z4 g6 y; z0 X. ]
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
5 z6 V/ O% ^1 w3 p/ h8 l! w$ w( g: i7 c; \) c
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
v5 Y) A# g+ S" h8 I" c
( N4 y4 U- |; H4 G" W0 I, ]3 N所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。" E5 Y! b7 Z0 A' V- U! E- ~ V
' j5 l; d6 V1 I0 ~* J" {
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
& _! R+ G. M7 l/ q) l, Y- j( T
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。7 S, O6 q' d3 Q. k& I" g
8 r" _$ `- `% |: r不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。9 P T* p7 q3 {0 z
2 X( b4 e& F" m4 S8 t- C
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题6 P4 ^) ~2 e7 ^- n
2 {3 f; q$ |1 ?4 e2 l' ~. R
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。0 c: |! u3 m' z6 U! G( w
+ @5 }' S( w- R Y- e8 D/ g
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
7 J/ @9 D9 W6 d6 A: x3 b( q, F$ P
. @+ \: G9 E' \" T+ y/ O" o这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
) D7 z' V) y7 @1 o" q i" {# h
6 q! ]% f% y: L$ c中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
6 F! z; v! P7 F g* G1 @% P% y; p: L3 R6 c# H
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
% }- d% Z, a0 M/ y1 v6 D3 E+ S2 k5 ^6 ?0 Z2 f" D5 F* S j, e1 C
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
}1 d# h9 R1 O4 u e+ l
; E9 w; b) p( h( ]+ a政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。, `4 M+ N( v( H% n
6 A* l* a$ }) _, ^
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。% }; |- i, D1 X* k9 h
9 R$ A/ f" ?$ ~/ O& e+ w/ T) t但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。7 l1 B* ?8 I6 }+ B
" G6 J' z& C9 g3 U: }
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
+ |' Q8 w- A4 }8 v2 k2 K. r. U8 r- Y& |; A$ F6 W
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。2 E% }8 ~9 T2 B: j+ y8 U& M* h
$ d: s5 ~. K* o' g: K% E而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。, F9 B5 d% G. U2 e
4 Z) G* H. ?/ m
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。3 x9 \, J9 b0 \, O4 @% N
, Z3 u' L& ^8 T) `$ M c只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
/ D4 y* I; j/ h, x6 A6 ?
: H$ h. D$ i# v1 |, z0 t# m. o“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
