设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 3957|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
    . @, j0 S0 n" {. ~
    7 z' r* D  \$ ^- ]8 ?, D这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
    . l8 C/ K6 ?/ K  J+ n( S! L' W% h- ]3 z! ]. n* a# a( ^
    中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
    + @. Z5 `. N+ d! Y! p* b9 w0 h0 C# K7 G2 b, O0 R. V/ P8 F
                                                                                   ————  老虎的诉说% V# N4 `" ~( Q+ |+ D
    8 i0 p# [7 p2 v" C5 ~9 H
    6 T0 }; M9 h! ?7 y4 Y+ a
    中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
    - i$ R4 }- u. }, U0 x# M6 I# B2 E! f6 Q. I# L0 F7 j) C8 q
    苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。( ~* J4 v" X" j( B5 M8 s1 ~

    ) `8 L/ k' ?6 o苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。# A& e7 r. e! V( {
    % x+ y: E( u2 ?$ m4 `! P
    当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
    2 u- b! W+ T4 j7 q/ l; E5 s# E6 L% m) `0 G
    还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。( K; g4 x  b0 R& c1 e& t  R, D

    . Z; O# \# f2 i6 K8 s注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
    8 z! C, k! M! {2 m* n6 `% a! r* c6 E1 M7 [7 k" h% E9 P" b
    1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。/ w* N2 i8 K8 k' Z! _2 G

    ( R' X3 ^9 O5 [; i5 k# `现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
    0 z6 O) [7 E% ^' k" P+ k
    % T- E- ~9 S& d7 ?- Q: Q
    美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
    ( T- B  K4 L' L, u* }
    # d: j  J; l! C8 f6 [$ p这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
      t) h, t% g6 `* b+ C4 t* I, C- J9 a+ W8 B7 c( F# o2 r
    美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
    . J2 `0 L; h8 c- I0 F% J4 Z- l+ @0 a% l$ ~- E; y0 Z
    所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。4 [% c5 H3 `% J7 M7 j

      N6 M2 U9 C- s, i9 T# v% ]6 `( A+ |9 ?民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。4 Z4 l5 D! N& n" t: Q* u

    # D) S6 _9 Q( y$ W我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
    + Z# N. i6 ~  V; z& _
    . m- F7 U0 G, J+ m- j( G# j不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
    7 r4 \6 l, M8 C% W- T4 U5 `
    ; {) n3 l& s  ?, m) }现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
    % h. A9 g7 ?% I8 @
    4 K3 u$ Q, X- e3 \. l自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
    ! q- C# S" j; }& t" n( y7 z. N' ^  H5 a# O# a5 }, j, z9 a
    这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
    . w  M5 V  c, i6 a
    : j- y$ n8 t* k: p9 R4 D- W- `这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
    0 m  S  k6 G; v7 E/ r7 A' B# M% {* Y/ }" G; D) b
    中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。% o, S9 w$ M6 t  H
    . G5 ]& o$ {; i, |
    像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
    9 g2 K$ f: K3 X- V# P' f2 R; Q- F' M9 A
    多说一点,如何避免和美国的直接冲突# U. g, x% C% }' v9 q
    6 H' R) d0 Q  p3 H+ Y. d2 k
    政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
    2 w( V' I8 E0 V  l& h
    - S8 w, }  A! l! h: L2 n, v- d  P% i3 H那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。/ n$ N! F* ~! E- @
    $ m/ r. @1 [* b3 E+ i
    但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。7 G8 f3 F" j8 ^7 f$ F) X8 M

    1 x) u) Z/ Y4 d- ~# K( D1 O, N这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。: M" G) o/ }" c/ @1 N

    , I6 b) P# D# @% q, R+ [0 u8 W这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。9 R5 W- w, h- G3 ^1 t% w0 l
    % E! |' Z+ R) C7 w
    而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
    ' ~' \: q' g1 A; l9 }
    " k! u; n2 l& Q- ^! D为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。- w" _# M6 I9 t# ^2 c5 ?, v

    * T4 g/ v5 K, s: h. M* H: e只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。( O5 H* m) b" h  K" I

    ( l- l2 O  u* ~" n- J“自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 $ ]6 ^; F2 `. M3 H2 W
    楼上是陈经?
    % m0 f' t2 i; k' H6 n( c
    不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌
    8 T, D* P5 [1 i+ ?    居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 # w% b* H1 L% }: ?: u/ \3 ?! J
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

      _1 [6 P# C3 A8 r# H' [1 t2 {老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持
    ! x" ]( ~# v- l% b. j2 l

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-1 03:18 , Processed in 0.046102 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表