TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ; V& u% p- r7 J5 g9 U7 i2 c
+ v' }6 U% r8 H+ Y
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
/ J" b v- T9 d) z# U0 a4 V' b" l6 K2 t
3 A& V/ }8 D- H0 e( U/ g中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
4 w( M8 }8 B, c' ^6 ]7 I! B% V
4 \1 }: u2 o5 j: h6 _ W. l ———— 老虎的诉说
_* {/ H, @) B5 c( J4 S' y, m8 \. F
) h ^6 r7 W( C! @
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。; v- ^- M. X! }3 W& q% P
/ v. I L z/ R2 V( {
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
: ` H- e: e* A- c2 @1 V
- H; k/ J1 z! K苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
( N) v f* c6 L; C+ a( ?5 t6 A, l. t$ n) [5 X) z
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。8 F/ d$ M3 b, P9 L. r
) c R' x/ Y0 Y p3 T6 J还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。6 {( B, e1 ^/ @2 \3 M2 I: [
( s$ R* t- X3 [0 E% w" c% o2 ~注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
# d, `: N1 O# r8 I* l: d0 f, z0 g6 v" i
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。0 J6 i9 r! ~9 N% P+ b# w
8 J& N2 ]5 ]. L$ o' P; F$ F8 _现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
: R4 @2 L% N0 H/ o* Z
( d7 R! C* z, F/ L美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
4 J" |) I- `, E% w+ _' H/ |/ N
/ W+ ?8 \" I) q$ _1 ^这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
: L- {9 M. Q0 r1 a3 `% K1 M: ] I5 J; L" |
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。; G2 \$ n* S1 a4 j
( f: }5 ]; }! Y5 F4 |- n& D
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。( Q3 |9 k0 F! h5 |$ L9 o5 G
3 h5 S( s$ u8 {) b) r1 q
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
* s' T4 f6 U- d" g0 q$ P7 y2 d- g
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
: P; n( d5 D/ S: V9 D' z: i8 q
; L# `$ A! O' u5 U, v$ k! {+ ] x不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。6 e4 Y! {! g: g7 P0 D
: c) j% y" a- A; P% i9 ]% N现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题6 d6 F1 V) F' q
+ e$ ^3 Z5 k( Y7 i1 M x) p自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
4 Q0 a! Q0 b5 _/ g4 c) v) T5 a* Q& |
% l, D' G/ E1 K2 a* V+ N这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
1 ?0 j$ ~, W' b
; q! l+ p, ?# F/ ?这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。. p. v- ]: E/ a+ H& g5 `/ }
4 n$ @: m) j* B$ T6 a0 ^
中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
/ [* D+ F) t" I: W( Q$ f
p5 h9 `% X0 K- t5 J9 [像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。# d- D# y/ g) s ]
& H1 b& l; }$ d* [5 h7 H多说一点,如何避免和美国的直接冲突& b1 J. J* q1 \% Q/ z
; N; E0 N, v$ Z( ?
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
0 H* p/ n4 Q7 H% z3 Q4 w; e0 X' E/ k5 G& k
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。/ B# x- \3 R% y0 ~7 i- ]
" k! Q' F% O2 W( }4 w7 A3 a但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。, ~5 J( f( X; m: l! p
1 q$ c1 I) |) r& h# c5 i4 h这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
: b1 U4 W8 a( h9 k
% d6 m% c! P. O8 I1 E# T1 J3 ^这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。8 b3 U; P* b) p
+ s& X7 F# ^9 K4 L7 M+ i
而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
, @( f! D* s9 {/ i7 v5 o4 z5 B$ g% _) G( B8 o
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。% ]* J8 y @, @+ {8 |
7 N, W5 a3 E2 H2 p% N2 C. l4 I
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
4 |3 M, G& N1 `+ u- V# X* t0 h7 n( a) u
“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|