TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 4 \" E$ p- i2 x1 j7 j
% }; M. D0 ]& H1 V( ]
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
g7 [: I$ r7 ]: A I% M: p) A1 H7 p) o
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。! w: \4 f* N. U. m( [/ w8 c$ [' z
" I! @5 _9 S% o- t% e% b
———— 老虎的诉说: k) B0 U# J" J$ x$ p
! {6 `4 h/ t7 h8 D# `; C# e Y2 _6 y* [" x) j
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
A& I. g \; K8 N) Z3 ^- f! e9 |! k' n
) s: q: K& }6 m q9 A苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。9 Z. c. J' G7 B( C
, J. g/ j5 b/ u9 j2 @6 U苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。. i5 f' s" Z4 @% x. y# X! \
2 \; [- }& e" _ p$ u7 N
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
* ]/ S+ o, d2 ^/ W8 c- P9 x
4 Y" W* |3 {# K+ e还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
* ?' a _% g6 M* P( B7 i. A% P5 F3 `, z! K3 w8 |
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。) ^5 z6 \+ O1 o9 L7 h
/ s8 e8 A( I1 C
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。5 p; u+ Z' S1 @/ w j, x
- [0 `: z8 S, l' x+ w) f! D现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。! m- L' `! g3 d6 F8 }; {7 S2 q* D
& Y- z% s( c% Q1 K: S8 I美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。% a$ P* p$ `- Y
% W2 s9 N3 |$ `这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。# o, M) ^1 {6 u' Y$ X0 \5 m
* z( ]: a$ M' \3 O5 e' u1 ~# m* c美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
4 A' s, I7 d8 @: h% C
8 J4 u6 A3 w5 F v2 x5 S) R所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。& B* U8 e* P6 A# I% P
6 V/ |! u9 n: M5 L- p, I1 E民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
% s7 t$ n1 n+ v- E9 m
4 K6 |9 p' i9 i/ Y; R. E* ?我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
2 |4 S3 H" g9 L7 A: ^( y1 E4 O1 b; H4 e4 g
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。6 o; Z' ^" O3 P
) l9 T8 z" O( M
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题$ Q( a' p3 |& J* P( n
, N: f+ ~: d0 i9 C/ ^& [* q自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。2 f- q8 Z* g" k/ E7 l G
- @% a6 T6 ]0 C# R7 S5 {( h. H
这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵1 M1 ]1 D) a5 Q
* `+ k. B1 I! a2 s# O% _" V这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。# E7 O0 h4 b5 ~% B9 `, Q5 u4 E. U8 }
) \4 m$ Q& y& _
中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。% r; V S2 W/ y
8 Q, }3 \2 L/ ?4 D像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
2 w) t3 j6 a% ^" N) D3 Q' c4 P6 Y# a' z% J' g
多说一点,如何避免和美国的直接冲突. Z2 X; P) r: U& G, d
2 o2 g1 B( h. H: C
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
" {8 B, A/ J7 r3 S }7 o' Z- `8 f& h+ x
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。, H) e Y$ k! p2 m' f
' Z+ G/ X& n$ g( c$ q) Y但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
9 Y. S. _% ^) u! s* u# p5 B+ G9 }# x) l- L2 g
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
) ^( o2 Z0 y* t/ ], o$ }$ I
/ m4 Q: f' [6 h) D! Y6 Z1 z Z这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
4 F; l% R) R2 ~1 w; N7 m# J9 j& i, z* e6 f! E$ t7 B
而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
5 t& l0 F5 Y1 ?
& B! O4 P$ K, R4 r为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
1 [( u( K7 o6 J4 \2 o3 k6 e( W1 E/ S/ o1 }
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。3 j$ k+ O& x$ \) {6 I- {6 [
/ f% d+ Z2 w8 H+ Z( u! |+ F
“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|