TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
* f9 n1 d, b1 G8 ~! m$ C& Q
# o- g" ^3 h. l7 P8 l这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
$ b9 Z x3 a9 H6 F
g. U- r z- w3 R9 r中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。) S% @1 a2 G; k& c' j4 N% b
' T# _/ f, T+ o, h3 b
———— 老虎的诉说
1 Y3 Z, B; O- N: S+ C
$ P8 p7 x' g1 L6 a2 e& P4 d* p8 x, w6 l- l! u- v
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。9 s5 s) u. t9 W+ |0 |
, r( _; s: R9 v4 _苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
) F% |. {- J) H% T9 g6 p: B- a% e7 G" b
* V- E# C2 z! F8 s: d& Z9 @! K苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。" z6 x7 v4 W+ \4 M4 I! H4 ]# y
8 c) E, }8 q3 g v+ J9 d% n当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。! Y' e+ m0 s' U8 [/ z5 }5 e5 o
. _2 l0 S7 y% w$ o6 G; |9 P" {
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
0 K1 g6 i5 u" R: w& h' L* C; v2 o y3 P) r1 E
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。% }+ F( M) [( e) x2 S+ V4 t- i% g5 d
/ x$ b4 h4 ?* {" {2 v; h
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
k1 J' j8 }; q8 |8 a1 C: z0 f2 x) w1 I2 P) {
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
1 n, @; ~1 t. S8 a3 s8 ~) {2 D; K6 g! T" `/ H, ]7 u; k! o3 a' E, [8 M
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
+ ^3 w7 N( _! ~1 V1 G! X6 H8 i# Y% w- G! w& S
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
% R' v4 D. l; ^- _" } x/ e7 P+ V0 i( o& a: _ i5 ]
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。- u5 w% E4 {+ T
4 u. e ~5 L. R8 J- c所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。3 t' T- D9 ?# b) U
) C9 r+ y' Y% s9 x5 b& b- S民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。6 Z1 [: b/ ?! I0 D# d
5 }7 R+ x- s$ g. `2 O
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
5 {, R$ K2 G. c, Y0 ?+ r! b$ I) s' N2 N D3 o* P$ i7 e) P7 P
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。' g7 e5 k8 p5 b' \* n
- L% r, M) x" p5 e, Y现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
$ L4 e! b' r' h4 z$ N+ c/ C, U0 @4 }4 v9 P+ `6 `& m
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。7 Q j% |# a3 G) u; b' P5 e( t, g6 O
" a3 ]! N, y3 L2 A' G/ n
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
$ P! t# d6 H; d- Y) ?& Z& u5 ^& h4 c& d; j J" V9 y
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。4 L; _: y( C/ G4 F
/ g! m2 Y, o# M8 v
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。: B0 t- H6 E! ^& }2 J
" Z$ l2 y( J g3 ]
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
% S# n; J c) D! T6 ^- b) E6 M/ H X1 S, m
多说一点，如何避免和美国的直接冲突, g- T4 Y. V; t# Y- W
; n; P; Y( G' S# k: L6 c
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。- ^' P) F6 G* ]+ z+ \
5 a- e y( L/ M7 b/ O3 N
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。7 N n4 T* K6 H9 R0 n# \2 _( r$ ]8 s# Q
# ]* W9 e, u, d% b但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。/ o: k" r+ X' z- J5 p' f
7 v/ ?4 V" T5 K; Y( g这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。7 _7 q9 ]6 E8 x8 O9 }3 R
% R* I4 V: l( H$ L6 j! `7 O4 J
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
- M$ t) a5 h1 K+ \8 }0 i4 N2 ]' _! V5 m- z- b$ I+ O4 o
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。- n$ r) B# u% Y. _
: V0 Z1 F6 V% w0 w) r
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
; U$ A7 r/ }7 G
+ l0 r& `4 }' W只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
& d% @, _. i0 ]6 q/ j8 l
' T! I9 ?2 g9 _2 | k8 J“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
