TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 % U; a* G( K0 |( v% Y2 A
9 F8 Q9 f: ~1 x7 N. h
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。" W: o2 y# t# ?8 M" o% J
( z( ~6 r- Z0 f中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
3 |$ V+ F7 O& s u
9 u- l$ Z5 \) \7 Y5 {. r ———— 老虎的诉说
, t6 U! i: V c
) r! ^( D3 r. |/ ?7 }4 \- f9 y8 g: O6 p
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
7 s" Z( ~; s" k) o5 \: v
% [3 B6 k0 ~8 B5 D/ E& g4 i+ n苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。1 c: ]3 Z- p; u* i$ |! t
, G! D* c9 v# g( C1 Z苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
. v! X! V- g4 U6 a) S1 H4 ~; ]# S
7 E# v1 P3 Q- @! z/ q& F当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。( L- C9 [8 N! }
6 ~1 ~2 e9 _' v/ g# |0 r/ X, a
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。7 P3 U D$ h F8 n
" m/ q, h5 Y O1 ?7 b9 n' C) a注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。; u5 F$ S0 b! W$ |: m
, _- r3 `& f9 m# r( W
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。- Z, p8 g* T! [8 \% ?/ v Y
2 [% H8 R$ S2 d; p
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
9 u1 i+ o3 m) W5 T: E* O5 {1 H7 d5 ^4 Z- F
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。* ]/ @) _- U! D9 e8 p# O
- }; I$ a' t* d/ `/ H) R' k
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。5 E( c5 T! _" t: B4 [ v
6 d+ A* U5 i4 ?+ X: T: x4 K
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。% z, w: i* u y2 x
2 W0 q4 L0 s) m. A& O8 Z/ N+ k8 g所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。" H' u& R1 G. r2 J) V
, V" @6 t& u* U. W" Q* u8 G
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
' h( D9 [9 C( H7 X( g
& X9 ?* l( Q+ @, e我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
5 i* ~9 O3 d; k0 A, s$ G0 s* @2 K+ O' ]2 B' T4 U! T1 b5 A& b
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
' b# l& p2 e. g9 K
* U H/ h H$ _! Y' V7 P现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题) M2 N5 e3 X4 f9 z
: U1 U* d& F/ b& B. W5 _% ^
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。4 T) ^# Z2 P6 z
3 |, X, F" V4 W$ P/ `/ D
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵 I0 e4 Q& F3 r ^
( Z3 D& q0 v8 B. W, q! N: y
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。9 V5 E. C) }1 S* ~( `
9 W1 c( ?6 x6 r9 j3 q. @中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
" m- D+ y: M. g& {) x' `* {% y8 i* \& R# l" k, {" w7 N
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
3 X4 V( A6 f$ r( W* j" x: @' U* c3 r: l, k$ [2 a2 A( q
多说一点，如何避免和美国的直接冲突3 L, J$ _% R" Z7 b/ w; s
! u, E( @# X4 G& B+ {政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。4 u. s' }) Z6 X7 w; n
9 Q G) s; O: x1 E0 }8 n p' J* H
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
4 j4 y% x* u* h4 ^
, {! w, k4 K1 O3 W但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。6 A* Y: k* u" J B
8 Z3 m9 o5 L% Y这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。, Y4 v1 o/ p: O6 Q" m7 l: H) ?5 W
' [6 @& k% }) X
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。0 P7 R5 [) s7 ?8 Y
5 ~; u* W% }. n9 y/ W3 ]
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。" N% T6 i5 T' ~/ Z
+ P( v! h' p& N4 U5 { o9 @5 h
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。7 Q6 \" n% C. b2 b6 A* Q
6 [; m8 i6 r% {! p只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
* [3 n6 n" q6 M6 V4 y! `5 g4 I+ t& Z( I9 E8 l/ b6 y( E+ ~
“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
