TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
4 m" T% f9 s- a+ n' Q
: s0 ?& `* c* F4 {5 D* Q这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
0 i& G$ x) d- i' T
: Q9 }9 G4 p7 |: A中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。3 F' [. C7 j. Y6 S+ j' j
1 e4 R$ k. r6 B; f# \' S# G
———— 老虎的诉说
& s {. \7 z* p# c0 Z9 m' e$ ]) L9 Y
; D; |1 x5 e; T. {9 Z2 ]中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。* x, v) Y2 t3 r3 o7 f
& o; I8 q4 H: D苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
( _; ~- G; O/ s; o8 ] r5 O5 ?* N+ D
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。7 D E# p* b. j
9 O: _( i* h3 d4 K当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
& B' C* g0 K1 ]' g- q- F
$ ?! q( M4 [) S3 L, b/ v( q0 h# P还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。& H. u2 E( J# v3 \4 ]
# `4 w# S) s" \/ I7 B7 x注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。; t) p0 O+ b# O* d4 i! L
6 I7 ?% i- Z( Y! E
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。6 I! }5 T& l4 Y9 a
/ I, U0 i2 v( m- Z9 D% V
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
9 ^0 Z9 _/ F! S' C* O' _2 Y* W& p# x, b. H
美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。$ z9 q- C- ~2 r. }2 Z+ Q
* |" V1 O- l1 Z: C- N O
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
: Z/ M& T6 n# z ^( J
2 C) S6 F; N1 Z: _# S( K8 _美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
4 P6 P5 Y( g- i$ G. _3 B" I" }6 Q# c/ H& W* n% g# m. P/ Q' k
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
& G+ g( w8 ~! e) l+ U- C3 B+ C; x& ^' S5 ^2 K( T4 b1 D
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。$ j- C3 x y7 c
2 }+ f# I4 `) W$ b- b
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。$ _; d6 N5 d7 |8 `( c3 Q, F2 O+ R
, q3 C; n* `. ^( n7 {
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。5 Y( M9 y: r7 ` H. a$ s
% w& l6 A. ~+ Z! k% i; a
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题) {$ C i+ j% a
. M& l0 j7 Y! s8 q自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
2 T9 _. i0 B$ B- |( C K" t
' g) }8 }% j2 G9 v这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
7 v d( M. X5 M6 W6 b. e
' Q- A9 s( N" j2 V% r这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
3 J5 h7 k4 R( ~2 O) [2 |
2 r$ b( R" c# E) Z+ X0 F中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。3 x$ D6 d! I; O: |" |$ p( n% @
B& g) e+ J4 Y8 j像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
) e- l) u) S1 s; c" r/ K5 h8 i7 [8 J
多说一点,如何避免和美国的直接冲突& N% c7 t4 K" Y8 ]# Z9 F1 Q0 Z' W
+ v/ k* E* M3 U( ?
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
' n! K* N: s7 q1 @- j0 I4 _- z4 B3 t" Z8 h
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。
% h( A" G9 s: k" S! _. [" O" N2 n4 R# K8 w" D; A5 V' R* s- n
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。3 b' L3 r3 E$ x& T, \; {( P0 _/ ?/ @' S
( T% Q5 X3 [" P8 k, B2 T2 C这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
: g2 u( y5 {2 ^7 k# u0 i; f6 v7 W/ w6 Y2 Z8 ?1 H
这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
! {; f9 {% X$ R% k) h' H1 ~5 h t1 x" Q4 J
而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。 j) h) i5 ^$ X3 h' }
6 M4 ]+ g' b5 B& a$ A5 t为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。4 W/ b7 D) b9 n/ B0 ?& s. N2 \; ]
, |; I* } _ y1 K9 [
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
) I* |$ @* P$ F2 A% x+ _# S6 K* i' b" W& d4 ]: U2 p
“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|