TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 $ N, y$ F' c1 D2 b) ]
5 X! @& f& x8 D, O
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。! \1 ^4 A/ l' h u a. P
; q* H% G/ a/ r! Z0 o1 x) d中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。" |: g( y1 V) U' }, S
3 x/ @, h9 [, O6 \7 z& W) A+ h ———— 老虎的诉说
9 J) K, \4 u8 v `( p' G! N- c+ ]8 \% M' u
! _8 v3 L8 {/ T/ @3 _" b中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。$ S* o! s; |6 ^! _5 ^$ T% F% i
3 d- u) s$ Y: U L1 ~& E, F苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。) x) m2 L7 N# o% ?/ q3 c
" |8 w- B% Y& X; k8 W: ?* P5 ^! Z# v苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。$ A& S- Q* u w6 K) r- q
; W+ r. L% Z' \9 V
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
0 e& J4 s8 G5 `: W8 [% x1 E% h) N% @4 F
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。 w' U/ K+ }6 z" w e
7 M0 r. h# C* W, ]/ k1 z
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。- |, j2 M; ^" S, z f8 a
# Z5 T$ n$ u" v1 R0 T; i
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
, D% U: T1 {& H; p8 a) U: D3 u
: w# d5 i E: u" Q4 l" V* q; F4 T现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
/ D$ p) q( `: o7 B$ a7 |: L
* p, z d6 i2 a# A: m5 x8 I7 q美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
/ i; a- {7 i, V6 z0 s- |* C; o4 Q1 D2 A/ m7 L6 g
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。/ [# E" H1 o2 E, v
3 _0 Q" r4 |4 q$ p5 S& U美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。8 f5 P5 t8 Z# n6 _& a2 y% k
! y1 {5 g3 f+ Y: x
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
9 p6 a9 D1 v! `8 _* ?3 {4 Y
* w* Z5 a. O+ k4 K民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。2 M3 K0 A* `+ x; i
% N$ l) |7 r, ]0 s9 h: z; k/ }我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。6 Q, P/ L& v: X( ^+ m
$ m( R p$ H0 C! D/ d不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。( v, h1 w, M& B0 R9 _7 o# A5 l- P
+ a" t; |; Z2 B9 Q
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题7 o9 }6 R% d+ Z) N6 \4 R
5 [, j! L7 R# R) P4 x自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。$ c0 o/ X: Z5 h5 Z8 p
; V! `! _6 ~4 k7 A: O这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
, ~2 T4 O& c1 {+ u* _* A5 z) i& V/ q3 Q w3 D; Z( H3 L; a( n: M
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。) S0 U! U1 @8 I2 \3 f
, T- n7 o( W8 C中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。) H: L4 ~9 A- s
: a. ^. b( Y4 `2 k0 T3 Q像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。+ j4 f0 \1 D- Q9 G3 G7 D* r. d
) X; J+ T6 a/ P+ a# f. a
多说一点，如何避免和美国的直接冲突0 \# \) y/ S0 f8 i
! E8 b7 A4 |' z$ X* n+ r1 b! x政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。7 O/ S/ R% M: R) k1 [
2 p* |, x8 D) D% F
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。. c1 z3 U; M- [9 T6 D/ ^
# D4 |( w. i5 O5 ~+ g* x
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。" R' R1 c; e% I) u, F( l
7 m; k2 x5 { D% b* K0 p) C" h
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
/ d4 c, W1 c& l$ S2 n. x5 I$ n" ]. v
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。3 g0 R# c; K" R4 ]* w# n9 M8 s
* l/ W b" P- `0 }. j! v% D
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。! Q5 z% t. s$ E: i
% I1 ~6 ~/ i0 M- _7 C4 u. ^" N
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
( U% |" H- O4 x* ~! Q [1 h8 a7 b E9 A( P
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
7 i4 x2 K+ X% }4 G
7 @5 I$ w1 U0 @: x) @“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
