TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
- E9 n9 U! i4 g. \4 Q {% ~9 T, ^ }! x! p1 r% B. n
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。# S: I9 d6 x. ]( d2 {& j9 ?
" r! b- a" g; b中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。& v c% |) C4 }* m. r; I4 \
; U0 f$ k9 U! c1 l. x/ j* D) j
———— 老虎的诉说
% _$ V( ^# H$ F) b l4 v, T, [" c+ A
6 c+ q( w9 x; k" u中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
( x- O4 P* M1 H0 _' I* |( y2 `: m: E! s3 ^* Z: Y0 g
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。$ s- j6 R8 Z; c( {
% f1 Z( q0 F2 V+ c
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。" Y4 S$ G/ l) ]/ z b" R; b
' m) P0 c7 f) O当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。- Y+ E, }* W) l, h1 J3 m1 d
- }4 ^& r9 B, n6 L2 i! p还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
4 A, g5 m. M) L- M D7 M5 _" b* G$ S) o
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。9 a* ~1 r2 L& J4 a1 f
9 W" K& ~: ?6 Z; {! G& R1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。! S K% ?" x- }/ L
- _) \4 E2 E w2 M% v
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
9 o% ?7 |9 d, j1 _) Q3 s3 {, R: j* R
' i, I, n; G/ n: O% `3 u& s5 G美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。' ^4 }5 V" |# u# m% a
9 D) n' M) A( L! A9 x这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
7 W! W2 R9 E: A, F9 {( D9 n/ j0 X( c3 E- F6 h3 v/ Q
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。% ^& B$ i. V) k6 _: S2 h" o2 ?
" @% x$ Y; y$ C
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
2 r6 ~3 G- v+ A7 W4 \
! A! }8 c' w- t0 X民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
8 c' R e) G) d$ ?4 i& `
% A; u9 F: R) o5 }* d- Y我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。* q$ ?+ i* v6 ~& P1 q' {
- J8 J( K; C: H, G$ c不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。4 J& l0 v# Q+ k1 L- H' N
6 t6 M. ]! Q5 u! r' l
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
9 r* A0 s7 V( n& D# N' M+ D$ s; X; Y% }2 J9 e
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
! `* t9 ]& p( S! _8 |+ ^; J2 P* p6 l6 L( x& q
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
: d/ n% [$ k4 A! U1 V
$ h' }) D+ f+ L, a% x( E P: r& v这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
7 B6 w! p8 H% r$ w# K8 M
8 `' K+ @6 F7 {& V* ]中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。" L# p6 z; q! @3 R- R: w0 O
7 n) U2 s$ ]8 D3 u, ]
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
0 D$ V t3 _) L" s+ H1 P
( e3 X Q$ J; o3 B: W多说一点，如何避免和美国的直接冲突
( G5 t& |3 b- K% t L% m7 h$ y+ q: t/ ?$ n6 a2 E
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
K+ Y0 C" H% m* r2 {7 y3 h
7 s" M. k7 x& t# Z8 B" N" r- l( R那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
; q7 @9 ^0 T' e5 Z" i! ?
, o* N) I1 \& |2 Z( I0 M但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。6 |" }# g9 z5 M; S
4 H0 \0 m# c4 e% @" @) }# d% y- I
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
/ o3 n1 t k/ ~- r g* T; Y) P2 J- U8 S* A1 z6 `5 k# {
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。; q9 f% {# ^& V @: m* I$ o, \
' g3 `; f5 \6 A {而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。4 V! C' Z0 z0 u+ j& v3 Z) t# b5 E/ L
# W U1 D$ A3 G9 N1 W
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。# G# i" o2 D$ B
2 U/ c9 S& j {$ M4 `& K$ Y只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
7 I v! ?8 l! [! y; o4 \$ c# q. ?- }' n/ D2 }- N% f
“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
