高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：
7 a" A% i- |+ `4 A, j. v" z. H/ \
刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒

中国
( K3 e4 F  a9 t. ^1 }! @
- o% a. ?; G3 s: _2 i$ S2 h2. 人物：
1 F1 B$ i& O( B( R: K* A董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
! m+ J( w1 Q% Z5 C4 T( G管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
三位高管背景不一，
一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
一位当地，出身资源性行业，均衡；
一位内地，专注，内向。

# ?5 {" j2 F- S) ^& A* y3. 目标：
: K& N2 C6 ~0 Z+ H5 q2 B形成的企业文化，是公司成员的公司。
; J! q8 t2 L' F. b. R
9 d7 P& o- U9 E- M反向代表：参见老马丁的
“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。

公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”
6 B. ?) c2 F$ C
2 c( Z9 O# i) q  Z4. 具体的实施措施：
CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
妥否，有什么要留神的？
9 m) [& ]# J/ D) B- y' B7 I