高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：

刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒

中国
0 J' P6 ~8 h: |
2. 人物：
董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
三位高管背景不一，
一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
. `8 `8 ]/ b& e! C9 f3 Q一位当地，出身资源性行业，均衡；
5 T# J6 d: d* ]" i9 Z一位内地，专注，内向。

+ e% I! V3 d) @3. 目标：
5 n/ Q- [2 k- ^+ U形成的企业文化，是公司成员的公司。

反向代表：参见老马丁的
+ z; x) x# q0 x% q! \. T“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。
" S8 c' J' Z" I5 u* K
% h- L$ W+ w% D- e9 `9 w8 P公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”

* o) q' \# ]8 @4. 具体的实施措施：
CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
妥否，有什么要留神的？