高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：
2 R! _$ g, |. f9 g5 P9 m
0 O" v% {8 n9 l5 c0 r( a+ h刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒
. E) D$ k1 V% G5 i+ K
中国

$ i" ~* R1 l4 P5 b2 W* N: q# c2. 人物：
董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
5 \6 ?6 S% M) U, ~管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
三位高管背景不一，
# ]: d6 F, ?% z5 S7 ~  y  p一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
一位当地，出身资源性行业，均衡；
一位内地，专注，内向。
" \; K3 I: t5 a* {6 E2 z$ d% d8 D
3. 目标：
形成的企业文化，是公司成员的公司。

反向代表：参见老马丁的
“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。
! w0 _/ q& Q. y* d. z$ ]
公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”

4. 具体的实施措施：
0 k4 `: h8 v& @. A2 q) }  [  DCEO的大部分职能交由管理委员会实施。
( F8 P& h9 D' V' ~( X' G妥否，有什么要留神的？