高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：

% Y+ Z9 x% g3 f4 H; u刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒

中国

8 j* B5 F3 b- a: C2. 人物：
董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
5 Y' ~$ h% L2 ]) m, v  k) p三位高管背景不一，
$ @3 P' R  m2 \& ?1 s% @; P- |一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
6 N2 T7 F! L* r- q一位当地，出身资源性行业，均衡；
3 R  o8 N1 q( f1 \6 f+ \; F0 H一位内地，专注，内向。
5 \) h0 M. ?" g4 l% A; E$ q6 i3 O
3. 目标：
形成的企业文化，是公司成员的公司。

反向代表：参见老马丁的
“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。
. T4 k% v; J* Y1 |( Q
公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”

4. 具体的实施措施：
& _% e+ z  ~4 p- O1 V- ACEO的大部分职能交由管理委员会实施。
3 t3 v9 F  _; X' A$ y4 k; x妥否，有什么要留神的？