高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：

* Q, o  a. g7 H0 M5 T3 ?$ j刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒

中国

6 |% @0 d1 U3 d9 U4 X' J, c' Y2. 人物：
董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
. C0 b' {, W% i- @0 v: D6 l6 U; G管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
三位高管背景不一，
. z  `" H8 Z9 k$ K/ K: E一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
1 ?* D& k0 |5 P. K& Q" y一位当地，出身资源性行业，均衡；
一位内地，专注，内向。
1 Z0 D/ j3 ~# U/ ~
3. 目标：
6 Y& ^  }9 s# p/ L7 G形成的企业文化，是公司成员的公司。
9 n1 X" Y) E* \
反向代表：参见老马丁的
“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。

公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”
& l# _# A: `7 j; i2 R
8 l/ J* o, d% a9 F5 B. S4. 具体的实施措施：
CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
5 {8 E! ^# c6 n9 ]妥否，有什么要留神的？
, K1 R1 n* a( x