高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：
. Z$ K) d- L. D
刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒

中国

2. 人物：
董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
0 @3 q  m# K: O: ~5 z7 l管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
三位高管背景不一，
) T6 r+ b/ i3 E# j$ ?2 S一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
$ c1 U" x" `: t0 ~( _% `9 T% y8 `一位当地，出身资源性行业，均衡；
5 t+ A3 b: |5 c5 o2 {% O一位内地，专注，内向。
  B* X) z6 k3 O0 W
3. 目标：
形成的企业文化，是公司成员的公司。
. l6 P' u; r  H
反向代表：参见老马丁的
“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。

4 N! e4 @: O9 P公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”

+ I* s/ h: j* g* V+ Z5 V7 H4. 具体的实施措施：
CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
妥否，有什么要留神的？