TA的每日心情 | 开心
2016-9-4 09:56 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
沙发
楼主 |
发表于 2012-3-16 09:33:21
|
只看该作者
发现了邓中华用卡车撞坦克的现场？！下
本帖最后由 萨苏 于 2012-3-16 09:35 编辑
S5 [( w1 N' a$ C! a& u. }
8 X& J) V5 P5 ^* E+ f: G" b
7 D& o6 s& W2 A6 ^! Z美军在塞班岛俘获的一辆日军九七式战车，从与人员的比例可知其尺寸之小，如果被邓中华的十轮大卡车撞上难免翻车之灾 -- 注意这辆车旁边还有一辆小一点的履带车，那是配给这辆九七式战车的弹药车
) F" z' @0 \) R, }$ A' b( H
% n; Z2 V1 ~" M# S/ P$ c很遗憾这名美军的记录中没有说明照片的拍摄者和具体时间，但肯定在密支那战役之后，整张照片是这样的。* p/ a! O# p' [
, G9 S4 g2 T" I: z4 Y
4 z, @) v3 R; \7 S0 Z看起来这是一片坡地，一条简易公路穿越其间，几名美国兵正从坡下向上走，带着一点戒备，在他们前方的路边，胡乱丢弃着一堆车辆和物资的残骸。写注解的美国人看起来是个很有诗意的家伙，他把这里称作“路边日本坦克和卡车的墓葬”。+ f5 @/ ~2 b5 g8 Y4 ]# A$ G9 ]
. O0 ^# J% w$ E% k
在路边的残骸来看，左前方的确有一辆日军履带式战车的车体，履带已经从车体上脱落，但从悬挂装置和车体上部形状来看，应是一辆没有炮塔的日本陆军九七式轻战车。从这个注解来看，十有八九这里是修路的美国工兵清理道路时堆积路上毁弃车辆的位置 -- 老美阔气，对于坏了的车没有拆零件再利用的概念，直接挖坑埋掉了事。 @' m! X. U( h1 ?1 R, U
: `) a8 \4 P+ F) W6 d R2 U
. A+ r# s3 X6 s8 Y& _$ y在八莫一辆被摧毁的日军九七式战车残骸，炮塔崩到了一边，这个车体是不是很像我们看到的那辆？
' l" [2 N9 R, n/ P* O d* g
: ]/ m* r: ^9 p, U8 ^' G但，十有八九之外，还有一点疑惑 -- 这些残骸分量不轻，显然不会是从远处运来，但如果它们原来就堵在这条路上，顺坡往下一推，不是更省事？
5 Y: S0 I9 Q1 t7 w; Q7 ]$ e& E1 o4 f8 ]: V! B+ p! h
如此一来，老萨忽然想起邓中华先生撞日本坦克的那段传奇了。
+ l8 b) y9 X5 s4 s8 `. m1 w1 V" X/ v- [4 G1 Q. o
这不会就是老爷子的“作案现场”吧？
. ]9 B8 N1 x1 O; b6 K3 \4 G7 s3 \6 `1 y' H! F" e7 A
仔细看来，竟是越看越像。
( C7 Z( X+ z/ Y. x) a7 G* g: J2 V2 D9 Y% }
7 X% S- Z Y1 r
日军在缅甸大量使用的丰田运输卡车' r) N" I5 C' q
5 ?4 {! S/ A3 K$ V根据日军记录，在缅甸日军主要使用丰田和缴获英军的大型载重卡车，丰田卡车的外观和美军士兵拍摄照片中那辆损毁卡车的外观不甚相同。由于该车损坏严重，具体车型已经不好判断，但其车厢侧面共有五条纵向加强筋，起上设置有挡板，恰是通用动力公司十轮大卡车的一个特征，看本文上篇题图的照片就可以印证这一点。因此，路边这堆残骸中的卡车，分明是一辆美制卡车，而不是日军的。
7 V9 z. C7 N; J) X; b
3 p$ {7 }' G4 C5 t1 ~3 [" ?同时，该车车头损坏严重，并直接撞在前方大树上，特别是看其车头损伤主要在左侧，我们很容易想象一个画面。
% u0 [- k p$ J9 d
: U( l5 }2 C: E# F& w, m! p那辆个头矮小的日本九七式战车停在简易公路上，耀武扬威地向周围开火 -- 从那几名美国兵从坡下上来推测，这条简易公路下方应该还有一条公路，日本战车可能就在用机枪火力封锁那里的中国车队。然而，就在这时，这辆庞大的卡车忽然从右侧沿着简易公路直冲出来，猛撞日本坦克，并将其直接撞翻在路基下面 -- 简易公路的路基应该高于两侧。日本坦克的手动操作装置使它不敢太靠近路边，以免滑下路基，所以其位置可能让卡车无法将其直接撞落坡下，那位卡车司机于是选择了将其撞击翻向另一边或者干脆试图在路上把它撞翻。 U, `" B I- l% H) |- B, L7 e$ d
$ E9 [, D+ T5 x; l0 a撞击成功了，日本坦克可能翻向一边的路沟，也可能就地横倒 -- 反正是好几吨的东西，横过来就没法再复原。而卡车也在这一碰撞之下失去控制，向右冲出路基，撞在路边的大树上起火。
" C: B, P" N) h- v% U o+ V* Y3 T/ i
# A* ?5 U: H" A! e6 {, b至于日本坦克后来的命运，我们很容易想象，失去了战斗力的战车成为死老虎，试图逃命的日本战车兵（如果还活着）会被遭到阻击的中国车队中战士一一射杀或活捉。这辆九七式轻战车可能被撞得翻倒在路中央，于是被后续的中美工兵用推土机拱到了路沟里......) F5 c0 m; p# m. _
2 Q6 ]1 X* }" B3 v9 z o这像不像邓中华驾车撞日本坦克的推理版本？) r# {! ?/ N# Q' ^: h8 U% V6 C
% E; \! o6 _# R& c' ]$ K
所以，这地方，闹不好还真是那个卡车撞坦克的现场呢。
- Q" u* |. V! E( g( O+ q0 t; R
% S9 m% r+ I9 B* }" `" |0 F8 w+ M只有一点会引发争议 -- 在照片中卡车的侧面，隐约还可以看到另一辆履带车辆的残骸，仰天倒在那里。$ _* R1 B F+ [3 T$ l# k
* p. R+ T6 d7 E6 {
8 i8 N/ e; g1 P* x
注意，没有炮塔的九七式轻战车背后，还有一辆车露出了肚皮，从窄而密的履带来看，应为日军车辆无疑
3 ?4 k+ S/ }; p! i$ K2 }# S
+ f3 f$ U+ d5 D# o/ R# N难道邓中华开车撞翻了两辆日本战车？！这显然是不可能的，也因此使此处为撞车现场的可能性因此降低。
- ]( x i6 f- n* {9 @6 ], l5 Q( |6 i9 w/ [; z
但是，还是有一种可能的 -- 别忘了题图，日军的装甲车辆通常可以拖一辆子车，这种履带式子车没有炮塔，有各种功能。而单独行动的日军车辆，通常拖带的子车为装载弹药和食品，药品，备件的补给车，否则单独一辆战车是没法作战的。
. E) @! s3 ]0 }# e |& [# P% T0 ?% ]1 v5 q: P
) m4 I! }+ g0 |一辆拖带子车的日军九四式装甲车& c. A( m/ c0 n5 h# W9 g; a. Z
9 e( W, `2 {, M* U, P2 g
因此，也不无可能这辆日军战车是带有子车的，撞击后子车自己没有动力，无法逃走，也被工兵推到了沟里。当然，这只是一种可能而已。我们可以质疑那日军战车和美国卡车似乎都没有邓老所述燃烧的痕迹（会不会只是把发动机烧了？）...... 但历史，不就是由这种种的可能拼凑而成吗？您说，是不是这个理儿？7 c% d. \2 B: X# S* T' R; y( k8 M0 g: g
" v8 n) l0 {, f) \% s
8 J* O' J l' Z别管是不是这个理儿，碰上你们这帮爱开快车的中国人，还是赶紧把俺的驴牵走要紧！, G. `$ e8 ^9 @8 q$ K
2 B0 u7 v8 W: m5 _
[完]) g: o& r1 R( |1 I( h6 F
" y* A; T1 `. ~) X5 R* h有朋友问老萨为何挖坑不填又添新坑，这个问题不讲道理，三月了，不久以后我记得就是植树节。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-3-16 09:32:44
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
, ~( c6 {& P% ~' Z
送给老英雄！