TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-3-11 17:34 编辑
' [$ J8 o" N) ~( Z3 w$ }: o- H& a) D. m* ?+ D) z
物理中的测不准定律是大家都熟悉的。在微观世界中,电子的位置和运动方向都是不确定的。由于微观粒子运动的随机性,因此在某一时刻该粒子的运动速度大小和运动方向不能同时测出,确定了运动方向,位置便不确定(微观粒子的叠加态),确定了位置运动方向便不确定(电子同时向许多不同方向运动)。测不准的根本意义在于对于具体的粒子来说是多个状态共存的,微观粒子的运动只有统计学上的意义,对于个体来说是无法精确确定的。6 {9 q5 z4 o7 @ ?# t# I- S- k' T
7 K% H c$ y1 u- W( G# z. x" T1 q其实股市中也有类似的规律。当我们关注一只股票时,我们关注的是什么?首先当然是涨幅,能涨多少;其次就是时间,多久能开始涨,何时能完成涨幅。还有吗?还有一个很关键的因素,概率。这个因素我在前文也多次强调过。你所期待的涨幅再高,时间再短,如果概率不高,那就是一厢情愿。
/ ?; W( c" Q* H- w2 `7 v3 x" [; ~$ F8 b! c6 H. Y8 N" R2 g
涨幅、时间和概率这三个要素,就构成了股市的测不准定律。换句话说,一种方法,或者一个交易系统,是不可能同时达到涨幅大,时间短,概率高的。说到这,估计要来吵架的有一大堆。我先说点例外的。例外有两种,一是唐氏大法,当年德隆系控盘90%以上,想让它怎么涨就怎么涨,想啥时涨就啥时涨,想涨多高就涨多高;另外一种是有内幕消息,明天停牌注入优质资产,今天你进去了。这两种情况不在我们讨论之列。/ @7 m8 Z( x& ?4 l& z4 H! s
2 U8 K3 ^- I; q3 z- m# M为什么一个交易系统不可能同时达到这三种要求呢?这可以由归谬法推论得出。假如一种方法能够始终实现涨幅大,时间短,概率高,用不了多久,全世界的钱都到它那里去了。
7 c8 g3 \; @" [* i0 \+ n3 G* _; I+ n2 N$ q* R: x0 g( ~
那么,测不准定律有什么用呢?
" f4 p4 @2 c8 Q6 g4 @- w& K9 A$ ^9 }# ]+ D# P- t" w% H
测不准定律其实可以帮助你找出自己的误区。一般人都希望今天买明天涨,最好连续三个涨停还不过瘾。当你有这样的期望时,你是否意识到,你为此放弃的是概率?
* ^! n# D u9 \7 O' S, F: k( d8 R/ F. u) K
概率并不是不重要的东西,相反,它可能是最重要的东西。跌50%,就需要翻番才能补回来。努力减少风险,控制损失,可能是一个投资人一生始终面临着的最大的挑战。
& M4 w- K: n. k/ U3 i# U1 Z4 D" T; C8 J M0 a7 g/ G* @9 g5 j: |- n
理性的人应该放弃什么?涨幅不应该放弃,否则不如去存银行,概率不能放弃,资产安全必须得到保障。我们所能放弃的,只可能是时间。
* H! W+ R; ~$ h: O* s6 g% p' Z( u, j5 E
所以股市上的公开信息,对公司产生影响的时间越往后其实是越有价值的。例如现在告诉你公司在搞一个大项目,需要明年投产,后年产生效益,你会现在买么?
4 ?( l& b5 G4 @" z9 B7 E3 k% G2 s3 W- N0 Y% l' i1 }0 \2 X
一般人都不会,既然后年业绩才体现,那后年再说呗。但实际规律是,一般来说明年再买,已经有点晚了。
+ f7 T7 k0 y7 h& l" M/ E$ I) s
' _0 C) g" {6 }* Z- ]! m所以价值投资人会说“时间的玫瑰”。当然,但斌只是个伪价值投资者,但他这句话并不错。
' ~7 E9 ~+ e# W! z: O! ]5 s, N% \$ I! H
可能还有不少人拿不少个案来质疑。我只想简单的说,每周彩票都有500万得主,他们都可以介绍自己的选号经验,你是否准备照着做?评价一种投资方法的唯一标准只能是长期总体收益率,没有其他。
/ ?. o& W3 x! V: l2 c$ J9 F3 R1 `, z0 d. p# M
放弃时间不意味着一定要等好几年,尽管你开始可能已经做了等三年的准备。这个也是个概率问题,也许你的期望很快就能实现,也许比预期的还要慢。只要事态的发展符合你的投资逻辑,中间的纷纷扰扰其实不必太放在心上。
. S. p- ~/ n; ~5 L5 v L- N1 A |
评分
-
查看全部评分
|