|
|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑 $ u3 V7 ?2 Z" r- P, m9 X3 \
4 S) C n* a. }' U( X8 }4 L
分与合6 M1 C# v( d1 H0 e; j- c
* F; y! N5 {8 O ^/ V. I2 z
金乌白昼过5 t: B/ p d8 Z3 b
玉兔黑夜走
' X$ o/ q8 C! z# T" N: W+ c- e9 @. O英雄枭雄起高楼6 k4 A1 b' g4 _6 N. c7 s
转瞬皆作乌有
# V- S' _6 a+ x/ i; d4 x/ n' S7 r4 G7 h% b" L3 B& ^
功名尘土飘# k% S: d/ z: R6 f, v- b
富贵浮云游
! n7 X( B+ i3 C9 S文星武星掌神州
( M+ E( X" ]. t9 l" @/ ] G作传还得老九
2 y7 e4 Z$ A* y! ^# y! o8 ?2 T" D: y--糊里糊涂作《总说》
( e$ u- M) Q0 z5 H- e7 l2 Z! T" Q; z8 `5 b- H6 H
古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
4 m2 x3 B$ i* `- s! c; l- }
, ]0 {: B) e* ]8 u# j1 u谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。
$ _6 U* Y( C- C) f6 V) B0 x, v
" ]) ]" E. {4 h6 Z首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。9 Z& r$ I& n( N# E
/ M/ k% y$ L+ z# w' ]1 e' R! v比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。
6 }6 C; c2 C( d- r7 y! P, d* R- a; H2 }! {5 Q4 R
那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。& Z g2 D+ h- L, F8 z% j8 h' O
0 U+ D8 ~+ ]) j, w1 ^6 R/ k
中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?4 Z. x# v3 t/ C; C2 t5 b+ X+ v
) N% s. h- h: E/ [
中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。
0 ]3 _6 Y% F9 K$ _; p6 y7 }" }! h6 W9 u7 n
仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。
% O% z; ?+ Q3 K0 p) ?
- a# y3 e: m' @0 Y明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
& \, a0 X) K- Z1 i7 X" @- H
3 B. w4 o* y: @" h2 {前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|