|
|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑 ' d J( a# G- D, d$ F
& T% ?1 P7 `0 {3 |, e; c
分与合9 S4 r* N7 `1 b7 G
. n9 R9 g0 Z) K金乌白昼过
! Q' q1 f% p) m" i/ A玉兔黑夜走6 t$ x0 @! S- F: B, E
英雄枭雄起高楼5 T& o7 r% s7 b' x; H- `* ~4 g
转瞬皆作乌有
2 k \$ O' J, }4 n% p
, d: w! `; C0 T1 l L功名尘土飘
, `3 J: T2 h. ^, r- H) U( V; }富贵浮云游
2 X9 v' I# {% @8 N6 d& A/ E6 ~$ A! I文星武星掌神州
/ R: @) Z$ h$ F9 R$ O1 m作传还得老九
. I5 I" `& n0 s0 s* N--糊里糊涂作《总说》
. Q4 n. n7 e# J/ W: D
& j$ U) }3 @3 W( r* k. g古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
Y7 e- w# P! d" _/ i8 {3 q/ O0 V/ C% d
谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。
- ^& J# \& ~( E, H
0 F* m8 Z! n# ~4 v2 {6 M& O首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。
; ?. K& e0 a8 O% D" a( H/ J! @1 |" i$ R; @% ~1 t
比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。
6 I p7 X- o" i, a4 t3 k* N, I9 e; o" T1 Y- ]) p
那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。! l0 c5 y* C% Y! p3 W: m6 V9 D
0 e. }# |. `1 j
中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?
8 W% O+ L( [( l6 |$ _: [9 q+ G6 X; O) ~7 L. W v) ]8 N
中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。
3 q- G- R" `8 @9 @ O( S8 [6 _% j, d' Q
仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。
. W8 C! @0 e, `1 j
* O V+ d: y: v3 J: O5 j; g$ W' p明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
H4 N' r$ U, {. j. k3 y7 T, A7 d$ u& l. G# `( @' B
前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|