TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。7 `. K5 o! K+ Q4 R' w6 v/ A
- ? j3 X5 B0 K& G% U, R简单的说,SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞,没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉,但没想到黑客输入了一段SQL语句,然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。9 u& U' d+ P6 h) C* Y r) |* k/ R
2 T5 F9 W& B. K V9 ?9 |2 K' v前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”,就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌,然后“企图”在被拍时破坏局系统。
, p% O+ b( e2 ]- |8 c( e$ U0 D4 u$ B" \/ O2 r; }. @5 L# z% [
不过这次倒不是想讨论这个问题,其实这理论上讲也几乎不可能,别的且不说,哪辆车敢挂这样的车牌上路?
7 I3 M6 g+ B4 ^
: ~& U/ |; m# w% ?闯红灯拍照原理并不复杂,道路下面埋线圈,车辆经过时有电子感应,结合红绿灯周期决定是否拍照。
]/ C6 N. R+ j8 g2 C4 `, @7 v# u9 r( k+ |
确认闯红灯要拍几次?闯红灯拍照是否有延时?) q" w/ z: _) _3 q: x4 J6 ^
& ^3 x0 T, C. `+ r7 B2 m% d: T2 {拍几次的问题真不好说,网上说法不少,一次的,两次的,三次的都有。但我自己亲身经历,闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转,在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮,我就冲出去,对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了,把自己的后杠都挂掉了,我的前杠也受损,对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮,很确定对方肯定闯红灯了,但可能都不到一秒。损失也没什么,其实对方损失比我大,但是实在太危险,而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像,交警也很理解,不过后来还是答复我查不到。0 f7 L& b c& X" S! Q* u4 n
7 `. h. p9 n: q/ Q8 i但即使我们不考虑这些因素,目前的监控机制有无漏洞?. ]8 [- w2 s. D( n7 d+ J. ^
( o. }$ u" x* p5 e/ s( J
假设一种情况,车道上有纯右转道,而非右转加执行,交警会不会在右转道下埋线圈?好像没必要,不管红灯绿灯,右转道总是可以走的。问题是,假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢?如果没埋,这就是个类似SQL注入的问题,设计系统时没考虑非法参数。如果埋了,会有问题吗?一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢?问题是对面方向是车流的,如何确认第二次还是这辆车的?三次其实也有这个问题。
) V1 L$ `1 c- ?' T' P- Z) E$ Z% o) b( l
另外一种情况,车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯,问题很简单,过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯,只有一个灯,有直行车借左转道直行呢?有办法检测吗?仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储,多大服务器来处理?基本也不可能。
9 a/ C: W9 D8 |; K0 n* D( s7 f/ _
纯属推测,请勿模仿。+ a. ?* ~& c! K$ I
9 P- F7 |+ O2 Q3 P% H
3 d+ }9 a, j- K2 `" s( G# x& ^0 G, l
( a1 I0 Z# B/ |
6 D: A. ]% r" n# B& [# ^
. |; {2 c" M/ H# T& J, ]! U; S2 y1 x% ^# a# ?) J
|
|