TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。% H) O: \% C3 c# V4 z
- Z) o: l5 q3 o" f% J5 ~! w
简单的说,SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞,没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉,但没想到黑客输入了一段SQL语句,然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。$ z4 v, ]) \) L+ |
% w5 f9 ^2 _- u' \' v6 w( W, N前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”,就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌,然后“企图”在被拍时破坏局系统。 x% i$ z- v8 y) K, D: @& L& K
5 o9 l/ L$ t& A8 q3 \9 `# ]
不过这次倒不是想讨论这个问题,其实这理论上讲也几乎不可能,别的且不说,哪辆车敢挂这样的车牌上路?7 W( _% r) S4 e! q2 _& K7 s
, K6 b3 C2 H: f" n2 V4 ~$ z4 K4 T' h
闯红灯拍照原理并不复杂,道路下面埋线圈,车辆经过时有电子感应,结合红绿灯周期决定是否拍照。
/ W7 [% C' y @) c* ~! O3 u, K& x1 _3 t3 i# f$ h$ b5 W
确认闯红灯要拍几次?闯红灯拍照是否有延时?
" D3 C" M' U0 G! r, G
- A- l. J% R+ P, s3 O拍几次的问题真不好说,网上说法不少,一次的,两次的,三次的都有。但我自己亲身经历,闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转,在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮,我就冲出去,对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了,把自己的后杠都挂掉了,我的前杠也受损,对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮,很确定对方肯定闯红灯了,但可能都不到一秒。损失也没什么,其实对方损失比我大,但是实在太危险,而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像,交警也很理解,不过后来还是答复我查不到。8 a7 O, s/ y4 R
/ M9 u& c. N) o$ R
但即使我们不考虑这些因素,目前的监控机制有无漏洞?
, t8 Q$ O0 o4 y/ `* d* Z) G* c
; v& W1 T, C) C1 O' b假设一种情况,车道上有纯右转道,而非右转加执行,交警会不会在右转道下埋线圈?好像没必要,不管红灯绿灯,右转道总是可以走的。问题是,假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢?如果没埋,这就是个类似SQL注入的问题,设计系统时没考虑非法参数。如果埋了,会有问题吗?一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢?问题是对面方向是车流的,如何确认第二次还是这辆车的?三次其实也有这个问题。5 g5 j4 o" u F9 Q$ L
4 C2 B6 x! j. {: |另外一种情况,车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯,问题很简单,过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯,只有一个灯,有直行车借左转道直行呢?有办法检测吗?仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储,多大服务器来处理?基本也不可能。
- y; B" @6 y( T+ c. X+ E" Z8 d4 B
纯属推测,请勿模仿。* n: ~4 E) v9 s* ]9 ~
# b/ v. L1 A. _- z! E) ] y8 d6 S. g: [) Y* t. Y" W
/ M4 O( f. ^% F7 R" {7 i' B3 u) U4 A9 o( N
8 ?' e7 e( J* R, |. j- J
' M3 v/ T8 @4 x: p' M8 g |
|