TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。 d, H# }# g* b4 c2 `
* ?4 |. {. u& [# g6 x0 m简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。7 L+ K( h) r+ ~6 h
+ e$ I2 ~2 F% s9 V5 H! g( H" B
前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。- k' z: ^6 k; _4 X, H5 |8 _) ^
% [: f" l u) j; \) Q. H* G
不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？$ L/ x6 g" G! Z; k {1 t; U
% e. O9 L. r# F& @' Z# v闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。' s: r2 U9 T8 @ z
. u* o% M6 h/ p% o确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？
. c ]3 g' `; e, `2 S2 m' S: I9 }+ ]8 k$ N1 M+ ^
拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。
% Q5 ^5 x2 _" Q0 K Q! K3 z9 f
但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？
! p/ j- ~# Y5 E, ~4 O0 Y& @( v: S6 N$ V2 v" [/ j
假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。+ ]0 T. I* V, ~% u5 i4 Y
2 e2 g1 ^8 }5 `! E- W% w2 y: }另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。3 Y' p& n8 @5 f
* a) W/ N8 }- D, |' G( T
纯属推测，请勿模仿。& N0 Z* v: e' R# W) H; j/ n
1 C9 D- m9 ?1 K* U! n
% }6 Y' Z) S* |% V% r4 E( U
0 F; j. {. j+ c7 N L
1 X/ W$ p- Y) P1 q/ X$ x# }/ U# Z2 P
- z3 V( c# j* ~) C6 j
% i( i% G( a) t, L# y |
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
