TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。
# _# r0 G( [1 C: K, B+ D& T( A2 Y3 O3 x+ Z( U
简单的说,SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞,没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉,但没想到黑客输入了一段SQL语句,然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。
- z5 p0 h: \4 h. }
' T9 |$ C# l. m: R% z+ V, R+ o前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”,就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌,然后“企图”在被拍时破坏局系统。7 D. L/ F6 Z0 ^9 ?* |* H3 ?
! u1 S7 U( j1 ?& G5 Z不过这次倒不是想讨论这个问题,其实这理论上讲也几乎不可能,别的且不说,哪辆车敢挂这样的车牌上路?+ Q) A9 Z# D: ?( }, ]+ P% f% Y2 }+ K4 b
* O& ` G& @1 u9 r3 f D' D+ {闯红灯拍照原理并不复杂,道路下面埋线圈,车辆经过时有电子感应,结合红绿灯周期决定是否拍照。" g5 c* R$ p; f
2 h& n* ^" m3 n) ~5 U确认闯红灯要拍几次?闯红灯拍照是否有延时?
5 z: c0 `' Q. q3 G$ m4 P8 S9 R+ N9 D: d- b: D% {( P7 J. U4 u. z
拍几次的问题真不好说,网上说法不少,一次的,两次的,三次的都有。但我自己亲身经历,闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转,在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮,我就冲出去,对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了,把自己的后杠都挂掉了,我的前杠也受损,对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮,很确定对方肯定闯红灯了,但可能都不到一秒。损失也没什么,其实对方损失比我大,但是实在太危险,而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像,交警也很理解,不过后来还是答复我查不到。
$ I2 ?0 S' b0 P/ r' o; O! m+ f9 I3 ]% G8 o
但即使我们不考虑这些因素,目前的监控机制有无漏洞?8 y! G& W( C! I3 L9 E) J# {- a0 m% s
1 L+ ^5 ^' ?3 k+ @" l
假设一种情况,车道上有纯右转道,而非右转加执行,交警会不会在右转道下埋线圈?好像没必要,不管红灯绿灯,右转道总是可以走的。问题是,假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢?如果没埋,这就是个类似SQL注入的问题,设计系统时没考虑非法参数。如果埋了,会有问题吗?一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢?问题是对面方向是车流的,如何确认第二次还是这辆车的?三次其实也有这个问题。
3 V$ ? C- m! Z5 g, v) d. R: C+ w! F1 s
另外一种情况,车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯,问题很简单,过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯,只有一个灯,有直行车借左转道直行呢?有办法检测吗?仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储,多大服务器来处理?基本也不可能。; K5 @" j) J. |+ E+ K! _
! k+ K% [. ~) ^/ w, @. v纯属推测,请勿模仿。
x0 m; ?& X! m5 _) F; j1 B8 K$ S' R' n5 B; Y8 v2 e1 n8 f6 r
2 Q" Q7 x J, N( }, B ?6 A# w
( I9 D- P9 }9 Z/ J
! Z+ b2 h! q( E$ V
/ ]% B+ R d3 g1 ` t/ G) Q
A7 O* r, C: z) b) a1 r5 k& H |
|