TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。9 a; a% L- k. `# B8 p& C
9 y# _& G/ ~- ^& U$ @9 G0 N
简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。 A) V# t) F C- n
, M. |/ W0 b7 A; C1 v) B7 k前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。
7 \, D7 z! _. `: ` n
8 b5 ^/ w; X4 P# S% q不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？
L: Y! g4 h }+ y2 u. ~% K, T8 _, g* H, c% X# j
闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。
# C6 h- ]( |0 z3 H" E! z: a+ T! |/ ^' X( B8 ~
确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？
0 n2 ~' M0 r7 S$ }, D1 ?! ^
' H& G5 ^! d% X% [$ I% M" p H拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。% x1 q8 L. }; o/ I/ ]; e
$ _( E; o, T6 q
但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？: q! L4 Q6 `; B" J
7 B2 {+ G7 s% `
假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。$ `( V, b; @" t0 F0 N4 [3 N# \
5 C2 {' v' M! w0 o2 `, n' d另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。7 T9 _5 M i3 F* B0 N N6 ]* A
3 e4 A" S/ e- @2 K: n1 J
纯属推测，请勿模仿。
7 `- M r* h# Y( M7 q3 j* ^- N
+ T8 T% x, w0 X) p8 B6 |- x. P+ m; K7 i0 N
: A: o# s8 E# }! [4 Z, Y( L% c% d/ y, w9 g+ I2 { C2 D8 r
4 X) {$ \$ g% [: \& v+ W
7 R# a6 z. {/ ^0 c4 R7 D |
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
