0 h |- i5 C5 e. d9 m
这里面有很多不确定因素。比如阀门质量究竟如何,比如泄露的位置究竟在哪里,比如管口的密封情况,比如着火的时间长度等等。如果非常肯定阀门良好,着火点的确在管道内并且没有影响阀门,瓶体温度还不够高,那么你可以去切断阀门。但是这个做法是建立在一系列假设的前提下才是安全的。这些条件可能多数情况下都是成立地,但是一旦条件不成立,就有爆炸危险。; E& V0 |5 G' v' `! W. ]' P
% R' H' f, t3 d; W
至于推荐的做法,这就涉及到一个消防的基本思路问题,要不要建议没有受过训练的人自己去控制火灾?在消防基础设施较好,消防人员能够及时到位的地方,最好还是由专业人员处理,或者当事人受过消防常识训练,自己做初步处理,同时寻找专业人员帮助。如果建议用户自己冒一定风险去切断气源,那么一旦出了问题,谁的责任?国内的一些建议是在基础设施不完备,仍然鼓励普通人参与救火地思路下得出的,而且很难说经过专业人士审查。参考的时候需要注意。
, w* L1 _. F# I1 R7 x& Q, B
国内液化气罐的确有用胶皮管连接的。胶皮管时间长老化以后,的确会出现漏气。卡箍我记得在国内是需要的,不过很久没用过液化气了,可能现在不同了。卡箍对于老化导致的漏气也没有多大帮助,甚至可能加速老化后胶皮管的泄漏。" V r! m+ i2 M0 M; |: l
! c& I0 } M" A6 e6 p+ B( E我觉得只要保证可能着火的地方远离阀门,着火的时候不影响阀门,就应该可以提供基本安全保障了。比如阀门外连接一段长度的不锈钢管,就比胶皮管好不少。 - E3 V' ]' t O. L g; P% C, i 7 X% ?3 F- U1 I* F