|
|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四:
) `5 \( ^: V/ P4 y! |0 T
$ A+ \, u! l) \( R, S外观来看,符合隐身要求* J8 P2 ?! m6 @1 t: K1 Y* G( c
( R, H% `- P7 k+ ^' M6 Z1 U模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所0 M. s5 V, L3 Y; W9 C7 r
- w, Z0 L0 ~6 S9 N& S1 Z; Q% s
双发符合中国缺乏超级大推的现实" e5 R; E) I& }& U" c" V9 _
- _9 a$ E$ Q8 F/ [" u0 `6 \圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限
5 L* i8 G. }9 m- q) B' a
6 t; _5 k0 j* i7 Z2 \3 _, ~
采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个
; a6 P4 q8 \4 D% v9 Y
9 }- {; X j4 l' f) [+ n* M尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间
4 I# ~% m0 G: ^9 d! ]# t) |
9 {9 {, D4 c# U$ Y现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。
( x: B) r9 S+ t: Y* Q9 G W% |& [ t# {8 n) @) |, ^
在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。3 h' }2 _" K& J
! z6 m( Z/ A5 s
这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。& D- f. {4 l3 l# \3 N
' a. ?: f0 ?, k0 o: a6 T, N
|
|