|
|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四:
/ x6 N5 {) c. S2 x3 A; r. _
6 S, t+ j+ p0 Y2 c' z% U0 D
外观来看,符合隐身要求9 j3 a; W& z" c" r7 j
+ Z2 } h, e. u9 h7 s+ s6 E模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所
% W4 s; s5 P5 h; u0 J5 ]2 s
' Q) G2 d- d3 P, j, p+ W( c7 X
双发符合中国缺乏超级大推的现实7 @# B( D6 O9 n
8 p) V/ p+ \1 ^ `* Z7 i圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限
, a& h6 r+ p9 R
9 g, z+ K7 v+ S; f采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个, W! R( p a0 c: Y
% S+ w4 Z$ l; U* z尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间
( J; u$ t8 H$ a. y9 r
$ K L; c4 n) E4 P* T/ j/ C现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。
0 |( U6 f3 S1 O. @8 U: G
7 U0 x \ W; j/ }' ?在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。
4 s8 N- W6 h! B% Q% ?, ~' Z
2 ~$ W( p6 G2 x2 u3 O J- b这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。
% ?8 v5 `, L" n/ m" x, x; j & `2 m) e& j- X$ k4 b7 Y: g
|
|