|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四:
# {: d/ U; R* g
! I/ l9 P5 j0 [
外观来看,符合隐身要求" s1 `. x# [3 p" n* z3 P3 l
9 ]; j) P2 _/ i! h7 r
模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所
N/ z" Z0 z* W) F% E, z8 z
- f/ ?+ @- k- Q v双发符合中国缺乏超级大推的现实; C7 u4 |, n' `$ F" ?
; ]0 z, J ?4 b
圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限
q& n8 [+ Y! M! \
$ o% i$ Q" [" U, o/ g* {采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个, y, z: Y8 T1 L. B; o
1 ?6 z# O2 `# T. Z3 k5 H2 [
尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间. F; I. I( @0 ]+ a2 R
$ `- A& |- w5 l
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。4 l7 e) O& B/ x1 d2 ~; b/ _# k4 m: L
X( c6 _8 N6 `8 C4 h在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。
7 h* j. S- ^1 _$ K
8 g% m, z- P# _; d Y这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。
3 X, d: g" @+ j) K+ ]+ T9 V x3 i
- i3 m2 ?; e' q- P, V9 L, F |
|