|
|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四: `, K! ~* e+ h: {5 {$ }& _' B% B4 }
9 w' [. [% W3 @( D外观来看,符合隐身要求+ z8 y+ ~% g) ~! r) J
0 u' J0 S( r! ^; \, G模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所
j2 Y7 I3 M) j0 ~* f& Y
4 `* ]* h/ v& Y0 `4 g* b D
双发符合中国缺乏超级大推的现实
& e# i% E! Z) I( H, f& l5 H
- p$ A, s1 ]2 H
圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限" T6 ]. P% z1 l8 t$ D, Z
' H7 e/ C' s" T* m5 I' V. q% A
采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个
* u# z, C8 V' i* H
' K3 d! u0 J0 V3 R! d
尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间
: l0 {2 f4 f( s. g* u9 l9 R1 W1 K
8 ^1 j, G& W, U3 t现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。
/ t+ r* F; I0 h7 }, m+ L1 O; i: p: f# Q5 _8 Z }
在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。
2 X* ~% D; D) P$ V2 G! X
, w0 v8 O/ l6 W, \4 @这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。. [7 D& T( p% Z6 W& L# W5 }
![]()
8 h( z O$ M2 [2 [5 N! D |
|