|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四:6 P& `* d- n4 |+ T. d) g
. W6 A# ~! B9 [) y" H/ E( G, o外观来看,符合隐身要求
) Y3 @; s0 R8 T! y
4 Y% V* L: i5 J5 r, o模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所
( N# T) `! Q, b3 |7 W. A
2 }# U, ]/ f# n, z4 `2 L双发符合中国缺乏超级大推的现实& v4 i0 v* e8 u; v/ i
' Z- ^. e1 h% d4 T6 R
圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限
9 x( r+ u# B* A0 m! `" o
m3 ^& i( {, V& A( Z采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个
$ E5 N# K" C% A
- ], L; E8 j, W& h/ n尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间7 D. @, _2 p( e) U* F
+ L" h, U" e" o! w j现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。0 n, [1 Z* r( A' O/ x6 V/ H' E- C
& S$ F4 _" T" q7 r8 u" a" [6 [7 z在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。
~% h$ H* M( d/ _% v" @1 I, b' f( a6 K% W. `
这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。
. ]$ h0 w$ A4 ~+ T 8 O7 c0 q0 s, h2 L2 r. N/ i9 `
|
|