TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: " s+ d0 h! \4 L5 d ^. \5 m! g- h* ^
7 O7 g9 j7 E& B4 m& L* ~/ r: ~ l& b“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。 3 _" D% D) E# B+ B; A
8 X' h+ F$ Z# H9 _) v3 c
很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
' r* L0 L: w8 g 2 @; ?. U1 J+ T
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。
! _8 R0 _. t6 c
" l3 C4 W# h1 K+ \; ]& a' V这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
' [6 {2 b1 M* C
& L0 j! {- Y& q }3 [* w7 K+ \+ _虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
* G) Z% q" h" |: t2 z3 M 1 O) c$ u* \0 V8 `4 a
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
% }; x/ W0 b$ w1 J
- q$ u2 F/ C3 A6 J8 v. ?纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” $ ^' @1 i: q |: J( E0 Y9 {
# {2 `( F: K K应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
! J/ g6 W5 t1 Y
: c9 U* H1 m7 {. J& x1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 ( r5 q4 O3 ]" b; q
) ?) q4 _/ F; L! r7 o
2.技术分析的成功是有概率的。
$ H# r0 T/ s+ Z/ f4 u
1 a! @- `8 r* d- G2 A+ @3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
. @2 Q+ l$ `: {& b8 _" f; e! a7 z 7 F" v- r/ ], Q* h: P
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。
# {9 l( H) X( j/ x) W6 V
2 B7 a6 m9 a/ ^" A所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
+ R3 s6 c, z! K% }. Q1 o
! {4 L8 I0 [9 w$ q/ Z, Y问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。 ' D/ E5 T) s/ n( b/ X; n
1 c) q# ]4 e5 Q9 J- j6 M
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 ' e% D$ y9 P; e, e6 l
8 b5 X- @9 b1 i' a2 r4 u6 \
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 . A5 y% n F/ k+ X2 |/ }1 F
3 ]/ E: {6 L4 `/ r; ]$ z! N, t我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? O3 L; [9 h c9 s- i" s! g
9 \8 x' g0 Y5 ]/ t- ~显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? ; b( ~7 N: @" J* ?2 c$ t6 A
( r3 d3 L g. v( z+ D4 u4 \举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? . r2 E1 Q0 e" v
7 ]9 a! x/ N5 ?7 s- O9 Y* Y. I
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
4 }7 a/ @/ a7 C0 J! j$ I% f- h* T $ r9 L) l6 f& [3 D6 T9 U; r Z
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
, F$ O! X# h9 C x; k
! X6 p1 Z t4 W* z这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。
" r3 Y& B, q' c2 W0 H" w8 g
! ^! r; {/ a& Y$ g4 B; C: k" i/ T, g" _经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢? 9 H' d3 A6 w1 L5 A1 z
7 l6 J- H4 \/ {1 g# m C我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? 3 O0 d- ^" M% K& h
6 `3 p- q7 K3 f: h6 g会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 : Q( O6 ]( [8 b* h9 q$ l4 V
1 B7 w6 d- G, {0 [9 O! d1 [4 l这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
! ^* s* e- \: H2 u4 o `5 l 9 N+ f. Q: x1 F
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
6 \+ N! x& J7 F- n
$ A1 f. \' [6 a# T) ]当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
1 W! M2 n8 d% D3 X 8 } h9 M1 N: C
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
W1 Z; M9 T" r6 U1 e
4 n; L: e% C! G总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 % Z/ \0 ]6 T: M6 V! G7 D
! m/ i( o2 z6 X 0 z. ]' i" h) Y3 J ?
* X1 \1 W! _$ I" A7 F1 ~
) d( s- U6 i5 X& Q. X 1 S5 t6 ^1 d' e9 R
$ i5 z2 a( p: {2 u3 @ g3 ]; c( m/ B, y
% D9 M$ V% q i- B: z( v
6 s9 W) K" o3 p, C6 N- f$ v7 o2 _ |
评分
-
查看全部评分
|