TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: 1 C1 _5 d7 L2 v) R6 S4 E
# b, e& r$ I T. F) U, `“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
+ Q% b8 F, U* v& H* H9 Y
- \1 o' @% m! P- }$ d: I: H很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
" T( P& O2 n% }% t' z& j; m
$ I! C3 p1 s5 b0 q; k( p l8 G! q- K而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 . U& B6 F6 u2 I' {0 N
8 ~3 z' O4 a" t: R5 f- X( Y
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
( l! `& a$ i) ~, _ 6 i; `) [6 z* z2 b
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
- I# S2 R4 [( O: A+ p
% y) {7 o7 U( S5 U. a3 Ijasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
# M0 c5 b: g( n0 Y& a* [ ; c* v0 H8 M: b9 B
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” 9 y# G, M& Y- Z
; z/ Z) v7 C- Q. N
应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
( z7 z0 f+ g$ E. f" p4 V! `
4 M8 Q& Z- N- G7 q9 j H1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 ' p8 {) C( v7 T5 @' o
& {2 i o0 ]$ ~( R9 P
2.技术分析的成功是有概率的。 0 k7 l2 n, p/ f! s
1 n. ?2 A6 X3 ?
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
- t, S0 n: I+ J% \, P. W - |8 n: T/ U' a3 T
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 : e$ k ?' z6 ^- X R+ R. P" @
8 V9 ]5 b" D) A, R T5 _: b所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
- @: U C& L9 B9 c" N ( U, f* ^( c. d6 _: V% c' H
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
( ^; h: C7 w# B6 |6 _0 N' b; @1 X ) W# b2 `( x# g4 ] L' ]
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
* ~& y6 B' Z& O$ D; V: { % E K% b7 \, x! L [ Q% [- ^
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
- I) q1 K- I; c; T( V
* H" \& y* g$ g. w7 U2 _4 Y我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? 1 A g5 x4 v+ d; ]
- S @4 j/ U5 U/ R/ X% Y
显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
& L5 ?4 u! L% f7 n5 K6 o4 p+ P 7 W( ~% \7 Y3 w1 E, v
举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
, U# `, H9 B; W$ {) Y
% U/ ]/ X+ g' O正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
1 P: Y' I/ c( a# E
3 M& t2 K6 l5 S: L1 ? r3 X1 I: d0 ]但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
' h/ E, z f; Y. {* w7 _
- {8 _) x9 o+ Z: {9 o0 }% r# C这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 P @2 n) z, K( v1 X& ?
7 u4 T1 E. \) a
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢? / b; P: M9 C9 l. v# @4 u+ U
4 H& K( C4 E$ B9 y
我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么?
/ T3 D- ^$ p+ h4 V2 m
! R( f9 T5 Q$ Q( X会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 / y8 q& ^4 ~' L- k6 a* [/ |9 `
. E, Z0 h1 L$ {7 t2 i P
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
, R4 v4 B% ^$ x- j1 T1 w
# R8 V- C: S4 Y" ~或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
, d8 [% k# K1 c0 ^8 A! [* e : {0 J! [9 ]" D+ O1 j, U, T
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
9 Z' B! ^* P0 j0 V1 o. R, z / b G! J8 y/ L
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
2 `0 ~2 C5 M6 y4 m
# I* g/ I# X; C7 X7 S. |总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 ! l V$ E: n) i. F; x1 B. o7 ~ W
- I* p2 U" @- E
7 s+ I/ G7 h9 Y! s Y. X 9 p3 l/ d8 H) \- i- a/ ~1 A
! K% _3 t3 h; r
' n# H& ?) q$ N# o
: P9 y, p# G2 \1 w
' g L3 u& Z+ L$ Q! _* ^
0 A) g& ]4 j5 X& Z/ V( F 5 E- J& y e" |9 I- g4 }
|
评分
-
查看全部评分
|