TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: 1 r+ Y2 O6 Q4 ?
- M. T' l2 U( _ c/ @6 p- o% W
“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。 . Y6 M; r* I$ k6 p6 u# n, z2 r
5 g: W, V4 D% S; w
很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 * R1 q7 C6 h8 x6 K
% L7 S" I# {9 W! m5 i" O( q
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 ) p5 m [* }: u8 Z) [: f; G
6 R1 Y, P4 c1 I8 V( ~
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” , t4 S4 p" P; Z$ _- j s
: w: |+ @" K! J, |+ r虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
6 \0 c: H& {! [ O, U+ c* @7 O
% g. [5 h' \; G5 C, qjasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。” 7 |' z* |9 t8 J- m
" j/ f+ a. V. n7 {; @3 j' r$ R; d
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
- O7 F2 B1 {+ o! J; m ! U& a- k# F h) W9 q, E9 k
应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意: 0 b5 s. L1 E) _6 x1 O' H' X# S& J
B6 }* X' ` W1 S
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。
: \& N" k* ?$ C9 _) Z- g
4 v( q6 c, }* }' ~% {5 q2.技术分析的成功是有概率的。
y. j* ]8 Y9 n4 Y7 ~% J " s. r" P6 r1 ~
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
$ u- k n7 F& t3 E7 O' N8 I ~" p I9 t( t9 W# n3 o6 G
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 6 J1 c5 Q* t! ~. f/ N
7 h7 p) ?) l4 B所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
+ j8 ~' N# r# U5 B4 u- j/ J5 x j
; L. ]6 I! G7 D: L$ M; @8 ^问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
7 s) r* \& s2 `
& P: _$ _' X! [这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
, i* [( e. E) @1 G1 h
8 s* Q2 [* e# f& P% W需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
" W# `# q. `2 B: @: g3 |
{# y. q. \/ {我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? # A" o# I, A. ]2 \( g
8 G7 Y1 h1 S; z显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
2 J. l% {5 x( F. D: e . @; v& g' T1 r" g
举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
# t- a" h& w1 Q& }6 G . w# ?$ K) m1 c3 |* G
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 $ L+ D' u" |: j* \2 U
+ w' Q8 t3 C( R$ x& q
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
6 d. F3 E1 @; f/ V: g
$ \2 E9 |* |% F$ {9 c2 `5 v这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 * l) h6 F# V" P5 s8 w
: f0 {9 J( x0 o9 e3 R经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢? & D. L; R, Q) y8 [
& A2 k0 L/ N4 D. o) m; `
我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? 0 j# x8 J0 [( e4 }- b, `
9 Z( w% {& k, r b' T会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 - p$ O* I) o* p) f
: L2 e6 L r) g
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
8 I; b, d4 I; i( C( E- V
7 R/ _. F4 J( R# _ g2 N或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
. f) B/ b; X$ k* e " H4 f- j" x: H0 q, v
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 7 d9 @' R. i4 e) \$ D @# f
: ?& E1 J j( h9 ^3 O/ X. i7 ~
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。 # m( j$ C1 f0 @" T$ P, B( H' |1 T3 Y
/ @5 N* C! f: B, t2 V+ l总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。
H2 D* F8 x# \! h
+ n! {5 t2 y3 B; w/ \- N * |7 R+ R" ?; b U3 \& ?6 J: N; y
1 i( M+ ?8 }7 M3 w
" Y% u b9 T2 f# @8 \8 m' Z. }
# q- q) J* x- O9 m6 ?( l) \& S / s7 F4 K) a4 i5 i
9 H P$ X% f% a; y 6 f$ Z$ [- ]% Q- ?4 P. H
. r9 z4 v2 R/ t
|
评分
-
查看全部评分
|