TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: / k% R3 l; V3 V& C0 b% ~: y
# \. Z* N$ m3 [2 i3 o: b( @2 S1 w k
“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
$ n. u; F7 s j4 \ ; w" J+ l7 y6 @& Q
很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
* S$ Q. Q; s, d- h; J " L' H0 j, B3 p! ? d/ p; _
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。
& o1 g0 l' O8 _ h/ _) U* s ; m. O$ ]* \: x3 }
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” ! m; I M' z- A' [# ~/ _( g
* a" r3 M, o3 k" _
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ” & a+ g6 N1 d7 K
2 \% V6 R4 C: b. }% e, J
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
5 B6 ^$ P' C" C 7 P% c5 o6 f8 K. P! j+ B+ m
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
$ O0 A* r9 Q" D# g1 g! U 1 i% i8 N! s2 [% ~+ o
应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意: 4 V- W6 }) k n1 B
! i0 `9 Y( y5 n$ p) Z' {, V
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 , B0 L* p- a" {& Y# S
+ T. ]9 \' l7 | ^, K
2.技术分析的成功是有概率的。 6 j' G! \9 w8 N; m8 x( R
, \1 C! o" ^# u2 U. F! I' a9 [
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
6 U& x$ U) o2 X( ] 4 p8 |& ?) N, e. d' v' N
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。
; Q2 R" \# Z8 x! P, g
& K$ f# f! F5 N. |: L7 g4 y- `$ D1 }3 ?所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
: S: A( K8 y# D" E" H. H0 r+ v
0 Y9 U+ D; c/ N, v# g. h2 G问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。 % K% g& q; ]1 `$ p% ^* ]. Z" v
1 j, J+ X* V" F6 D6 p
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
3 d2 f o5 A" k% U+ ]
7 K9 z# w2 f& D; ^8 |需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 + O3 y2 t8 T0 @3 x6 `
2 _0 z& N; z/ x
我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率?
& ^; t1 G; ~& c
h/ t: d, A2 t( g, M显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? ' W/ y9 j; u% L- A$ \$ }' r+ `
/ q7 q8 H. s2 Q5 @1 }% z' G举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? , l2 H7 l8 `* R
% s2 J( W4 a4 O% g/ |正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
5 R* j4 t+ n1 ~+ _; F+ \2 c
9 N& f* F8 I0 Q+ T# x但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
0 e+ u% H4 s I: }7 Z2 Y ( C" X, @+ D4 |: i' Y3 P6 u
这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。
( L* L' a. ]" W r4 |
# s* p( M3 t5 x经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
9 C& S- V* r6 _% ]1 C, d, |: ^
$ L5 \/ r4 X/ P; U( f, j0 ^我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? 2 O1 j) m0 l) c2 j5 z5 j: f
" t$ ^+ H- [" e会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 ' F/ G2 F6 @: c( I) ~5 R. U
1 x9 s" K# i. d A6 f& X& r这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。 1 P* [- q! n1 b- b
" y/ Y6 l" `; V4 c7 r* G3 c. {
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
- X. \. c+ G4 ` 8 h: @4 w8 t, x& {0 {
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 ; |5 ]$ |2 q, o) m
! M6 n" U( c" }; [* N6 A
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
. i% D; s+ \! Y6 T6 N p4 Z/ e% V# D
总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 , I) U3 u0 j+ ]9 n, R- r) @
) F4 e) e* j; g6 j( H7 f
3 E" S, j+ L' l4 i& n$ u2 V
9 O7 X" y" G: T: ]9 l8 l
A2 {( \7 D) ~$ i! R H
6 M, v# M6 [2 N. k* r 2 a7 c2 B0 t/ w, R/ h$ K0 e6 F
: Y+ K ]! {# o; _
2 y( {9 P3 }0 T: j! N# u
4 k8 d2 ^. a% i2 G1 ^0 e% T) b% @6 H9 ~
|
评分
-
查看全部评分
|