TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说:
/ L1 w; L2 P. ]) b8 ~7 J
/ F, i3 h! Z- N2 q4 l“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
3 M2 r( C4 _# ]7 O% _! d
+ E. [3 _7 y2 F! A, S. X很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 7 [; n; j! S5 c8 C
6 y. Q5 B) f1 Y# i8 s1 \而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 , H: F4 ~; w0 \- g0 @" @
9 d! Y( |! e/ ^% \这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
6 e% m, @$ ?" l& b% t/ d1 g% l. s , M6 q3 F! r# C8 v0 X) y2 W
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ” # I5 u4 m+ a$ V+ D( I3 j
" g4 H2 Q4 _ h8 p& h
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。” ! @7 p! O8 c4 f/ l8 n
) R8 }: v8 W! b2 ^* O0 W' x6 m
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
8 x" G4 |5 `) a3 h. _& q1 I 1 \; m* Q8 s3 } X/ ]- \
应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意: : X. [- X9 Y$ G; ]
. b! s. f$ _9 M1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。
& A' i# G6 J# ^- j4 S . A: N. K9 v+ I9 e9 B+ C0 }! V
2.技术分析的成功是有概率的。
2 X; I& G/ [1 T# x' q# q8 C ( E% U' Z9 l/ t7 J4 [3 m+ N
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。 , m9 S0 v5 L7 n8 ~
1 h: e% S A; o! B
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。
) Q5 O% F& m- b
6 { H0 j& Z: R3 h! Y所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
% F% K {& B* \" g' A3 |6 w 5 D' y8 A; w4 W& }; i
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
; j Y% w+ d/ C0 K $ L9 Q( l3 \/ }3 Z/ H' p b6 J
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 3 X. C5 d2 j+ Y. @9 j7 R U
i8 ~/ k0 ?: {- ~8 @% W9 {+ O) X
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
& C8 i/ X5 v9 B6 d# g
1 D/ ?7 B% b1 ]4 D. x+ t7 x6 m我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? & U9 Q0 j8 K; N% O+ Q3 a6 u0 F
0 j/ g/ [% a0 v# ?. R0 O显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? 5 F4 p! l4 R! C5 r) W
" |' Q( w) ~( l
举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? # v) r: v% \, y7 B
5 B9 m* H, B7 T3 m正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
1 k7 e8 V% ?- X' c / z3 a: e% ~6 C* w0 I7 \
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
( F- A% R4 m0 R 2 L: _- x: Q$ E. S+ Y7 O2 b* _' k
这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 1 z. K5 ]9 F+ m- {5 \4 w+ o
1 e6 z& d X6 }% C2 e2 k3 v经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
' A, w- k. K v+ c! m
/ N" z$ d* m$ K; {& t( |4 J- [# F我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? + P8 _' |8 Z3 U6 g! E H
0 p! {4 R1 T' b( }# Y/ E- u# C
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。
/ Q; S0 l. u& ]. u4 f1 e u9 A* U: l. O- _& Q4 s" `4 R4 M
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。 6 P0 V1 W& H0 G; c! h) G2 Q
1 {* n! ]6 o( c W; g# w& O或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次? 2 l5 c7 M6 x9 E$ u. p$ G
) a( c C/ F x; N. B当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 : |2 e0 T4 @' M7 @0 Z5 E
4 g0 E" p+ r3 S! S2 H但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
+ R6 S% ?8 I) @' F7 j3 Q. R
3 }* E7 [9 f) F总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。
* m4 j6 [# J( O4 S, L4 _7 J
7 v1 h% ]8 B) `9 w: C( B, d : ^, _& S, x: L2 z" |4 }7 m6 g
! N9 w" g: c; q) M6 A ' k p# A9 f1 _# H$ Z4 ?
5 j/ F$ U! v9 a' L + d. X& U" V }" G+ f/ G
1 u2 F& j# F# W0 B+ O$ ?; B
3 l2 Z1 c4 C' ]- b' q/ d# U1 H5 o
1 v$ O; J" s1 T: X$ W |
评分
-
查看全部评分
|