TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: 3 }- w/ `. |1 ^- k% T6 l
5 V" X @, ?9 T- ^, q c; R$ G* H“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
) F) M Y" R/ ]/ _3 \ O
" H U" h: _9 `# L很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 , U7 O! d7 `- e5 L$ b
0 B: _# [9 d4 r3 a6 _5 b而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 # E2 d, _5 N( r% J4 G
; P5 M9 T+ c/ q9 p这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” 8 S; \. T& i$ n; l: E4 @: B
9 M% P' T$ y/ M! _4 s1 m& G. s
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ” , b8 Q8 o7 t9 s. u# j: G/ z
+ @& J$ k# K% e1 @4 }jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
0 p+ V# ` ?7 `1 X) o0 b) `4 f% R" W, d Q( M0 d8 `4 A$ f
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” ) P$ Z4 ?/ q* { |+ u8 G
1 g' J3 E, p# y, {' \* ^
应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意: |; \' t/ i- h o: J
2 m- v: {+ b0 U" n1 e- U1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。
5 Y+ e+ ~/ ~& Y) n: K
( s: L8 e7 b* E0 H2.技术分析的成功是有概率的。
8 a- l) ]( F. _( j1 {. W. x( D
8 e4 \' ?. ^! I: h3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。 " V8 z g' g. ^' o+ Y, |7 l1 U! a+ X
. w1 R/ V1 v8 n" V5 e, N+ l4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 / S2 _- z. k, t8 g+ g# L* X) j! X0 A
- H( n# N( F# x( w% u" h: [8 e所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。 % e" |' Q* m3 j. a
3 q7 k) J- |1 U& z* W问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。 3 l7 K- J: ~- {
8 y' K8 }# B7 d3 K
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 6 }8 o& [* i* Y+ X1 t b7 U% [
0 e2 Y) Z) K0 {) A7 F7 ^需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
0 v/ f7 f, c9 {8 d% X; I
) _/ H4 `4 Q B) v/ r我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? * Y: \% G1 s0 b9 Y
/ f3 k5 d2 M, Z" M8 A显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
+ [. r- g+ d& F' H9 M5 C
# J8 ]7 @, E' P5 V, d- g# A$ E& t9 C举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
& @) @ q: f- F9 I% e9 N9 L* C
% z5 W# Z. t: K) X3 K8 x/ ?" C正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 6 M% ~9 N0 d$ G) o2 a
( k5 F2 x# }( h: [) z4 s5 c
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。 m4 ~- Z+ t! z3 n: X: @9 m) b
" h. H$ Z* ~9 n2 |4 l! f: T这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 % i. h: I1 v) }4 `% n! |
( n* i' W! Q1 v! R, f
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
4 ~( a( Y' \' P! O( E* O) Z3 @$ Q2 K
$ {) U0 M1 \ ^8 ]% c! `我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? 9 P3 q. [1 R: E
) ?( d( x% Y- W& W% z7 N! l5 z会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。
6 H% Q& g/ w9 G; |$ g" w ; Q! Z: N0 o8 c; Q- X0 ]
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。 : H o# c! |* |5 r5 }6 |! @! E
5 c( h/ L6 _& S/ B1 T! b
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次? ! n- v$ Z1 E# p$ z1 ?9 o4 ^! ]1 l8 z
3 U8 u/ p# Z) A. J
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
) \& ]4 {( I% E9 Q2 E4 F7 m( C: v7 { ' ^9 C$ e& _, G H1 U3 G
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。 ! R$ v# ?/ e& p0 m8 n4 Q% R; H7 _
1 \2 S4 o( v6 q' ~2 {/ p总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 6 [" [: m1 u7 M& h, h! N
8 h6 r! f+ ^, X6 N4 `5 N
# a- n8 R6 A$ M) c: S1 V( }
% z, E+ H- D, }
4 N- o5 S* ~0 B* o) R, M, w 9 F. I; B4 T! m
2 A* E- O' I5 |5 A2 o; m K% } . }8 n* k2 Y# [( Z4 [3 p
1 X8 Z: s- B6 z9 O& c
) A. d% p( X$ z9 r& ^ |
评分
-
查看全部评分
|