TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说:
0 i0 p' Z$ j+ s( S+ E . N; w4 Z" q! K1 r
“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
* c0 K' N- Y9 d7 i1 H$ [% U
! d+ J# O/ a' Z% D, y! z* Q很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
& U" ~; x% d i* @. U % O# z" A( h" |, ^; G, d; Y8 h# w
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 7 j5 V5 _' L/ K1 `+ c. e
- w m( [$ ^$ B: ]% O% C这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
% s2 b- C4 P& g$ ]* T' B $ f/ \0 @4 y. P2 a$ v% l
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ” % s* F( T5 H, o) S0 z7 `
H& G* h9 h0 p7 pjasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。” # f8 f W& V4 n! s
) f6 J- ~( ]* t0 x) U8 g) U* W纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” & C% J: o+ n. M/ a& P
" V/ m* q, ~2 S* I/ O' H4 L应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意: # L4 ~# w8 {* f" }: E5 u: e' P- i. |. X
6 b( S3 K- b" d5 G1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 $ m, Y" J6 Z* @( s" }
: \; t5 K7 t0 E2 u7 s" v
2.技术分析的成功是有概率的。
. t8 b$ p, u6 O1 B; h 8 [; Q2 C" K5 i0 O
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
( @; i* A' W2 o4 j 7 E7 M( V0 j& r
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。
8 K% K" Z1 [4 \1 }. @- i 3 ] f1 j( H7 |4 e% M; V1 d+ O
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
3 x2 J: e( q- M* _/ f) g
8 N0 Q& x$ t' `9 g8 n问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。 $ j3 o. \& I6 o
: y9 M: x' k; {, M% k; z2 Y这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 : M1 _4 J Z6 U( B5 M
. w* o$ I, A6 g* w; D% }+ D
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
* A1 k0 {8 L" y3 M
' r: W! B+ f& u" ~! g, p. M) [我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? T/ G: ~' s. n8 z0 b( n
" b: `- J, F% C5 F! c* y
显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
* z9 t( ]8 C9 k 2 E, X8 e+ s- l+ M+ j
举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
% i) l5 U8 A* D, o. V* C
[" Q1 o; j0 W. u- l" S' K+ `1 {正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
" n$ L7 b: s' C# [ ! A6 ~5 V3 t" U M- S& r6 V0 o. z& A
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。 7 J, b/ `7 w% r
. J: |+ o, L) _- q" I& M
这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。
: q$ M [& I, b, a4 K/ [ 6 S4 R m2 o2 e. s
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
# e* \% n' Z$ }2 E
. k# a d: u' F9 _6 `7 d我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么?
& s* W1 Y- F; b) s' F9 C4 g # _. x/ K4 E: `4 X) u4 v: Z
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 0 M; Q; p5 z1 I% L, @4 t$ e
' C- h }) t& Q9 [( H* K0 O
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
! e: a# q" f! F2 O8 v
: e. p: Y, L0 f n: }或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
, s1 m: c" p/ Z. q
, B3 q+ k$ [; N! A: Y当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 + F8 [. \& w# |3 ]* k
/ F2 |$ h; H; C/ _
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
3 e9 U6 E5 y3 o
+ g6 A' l( s7 @8 @% X/ [+ t) |$ ~总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 + [* H5 d9 ^6 A. Q
7 i ] n& }$ y! N
! M1 M2 X6 W" B$ ?6 n& V7 ?
, q8 e( I. t* M- p; a% h* Y
' t! F7 J0 e1 w. a, x" g 5 u! d% t( u0 p+ `
, H* Q2 ?2 b' F$ ^
" D# I p3 Y W/ w" l: v% ] 0 u3 V" m& l# C) L4 b- P
@; P8 k/ X0 b8 U
|
评分
-
查看全部评分
|