TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: ; ]6 z" }6 y6 H5 R; ?
8 H+ `' @/ u/ a6 a( g) i“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
! ?2 F x- f8 v
6 i7 n$ J. E" C8 [! P很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
2 p Q! u( t- ~9 m1 a7 v ; R$ a: x% K( L/ \1 T6 Z T- v
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 1 e. |2 I, R. { r' G
9 L! {/ h9 {6 p# k1 G这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
0 U- x% Y4 J. a& U7 U7 I7 n$ y& J & j- ^' \1 | A: k' t+ ]; y
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ” 5 D5 E+ l$ Q) i2 \+ X5 L* Z1 ]
" g3 L+ I% S# l. S! Q) m- M- Hjasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。” . x0 }: R3 q, T- |/ T5 K
( K& K& C' i( |" l( R/ e
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” ! L2 y* C# W+ k+ C
0 x0 h6 ~% B7 _2 A) f1 f2 ?应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
- i( Z$ s! b, W3 M, H8 H K$ Q* B6 Y9 F: l0 |- h
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。
+ p. P! |) ~, E N) ` : D) I. r5 ?7 }* A- D. Q
2.技术分析的成功是有概率的。 9 J: V8 a& V0 U6 p0 }9 e( P
/ d t( G, P4 \3 d4 m. l# `
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。 ( a: D# b& n" b( T/ I! B5 q, ~
+ |% i( K+ `4 e: }8 _+ Y' E( ]; J4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。
6 T% z& }1 J6 l R/ u" I6 z
4 j2 P: |$ f6 x' u% d% v7 {; V8 P: c所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。 B) Y) b+ v5 Z& M% e* ]
4 c' p# A6 e! `. R# g$ ]6 I
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。 , n/ {/ |1 e5 D# F
9 y, E* U: n1 O3 ]
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
5 c2 n3 @; Z3 `; X4 [- b ! }5 |: M3 i# b& z
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
' b- r' `7 ]7 j$ o; Q
: ?5 J& G& h5 D& S4 b% v) o我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? 0 r5 B8 Q# Q" `) U0 p
+ v+ a6 b% R* M/ k1 ^# Y显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? ) I0 s& f% M; @9 Z
' Y% Y9 h. J: _4 I$ }) {举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
$ ~0 v, j) J% J. R8 f8 L
% ?( N; G$ h7 g5 E正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
! v# F9 p" R4 Q- v2 v2 h4 k6 O, E $ I& A9 Q/ i/ R" s5 b4 |3 F, ?
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
6 \4 n8 T! J0 `/ V( _
1 e9 O/ b' c7 w9 Q7 |. I$ B& V1 g7 N这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 - `9 D- t9 B$ ]6 @7 p% F9 E
- h. l m3 _( C2 |经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢? 7 V9 X9 c; Q/ r7 H$ d' {( z
+ w' Y; L( ^2 G0 x) t: ^
我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么?
! Z, v+ z9 g* l0 Z" c 0 T& L5 R7 \# G# w3 Y7 ^6 T
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。
" z6 o, f; i+ q
3 s3 q' c ^2 ]' E: p& b3 U这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。 5 c% L/ w( z& Q
7 K% b) U) r+ d6 \0 `4 W* {
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
# k7 H3 S. a! k
# k3 Q) W* a3 S) |- T当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
' r" e" |0 i6 l" W7 [( ]6 U: v& c ( [1 w" u5 e6 Q3 d N% T' I
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
, q- {% u" k: v( B7 ^; l6 n
' C, k v( Z R% x3 ~% T总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 2 @- s* { i- I+ P) C1 ~- k x
: {) n/ x! U( w9 z7 A6 g @: @ # C% q! f7 b" R9 Q( j: k; s3 Q {- L
/ a3 Y2 M: P2 f0 j
* g4 `, N9 o! w7 w3 v6 F
7 y6 Z8 h# c' o; g7 Y9 Q$ e " _2 K. u8 E1 n, M, L+ y
0 p3 X1 j$ p4 R3 `
5 l' w% U# n# h+ L, |3 H
& G) I7 G7 D$ |0 O) a |
评分
-
查看全部评分
|