设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2778|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[读书笔记] 福利国家的第一次破产

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-17 03:46:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这是我读武汉大学李工真教授的《德国现代史专题十三讲》后关于魏玛共和国覆灭过程的一个总的书评。
- M9 o+ O! P1 Y% m
' C5 I$ L6 o! C) T魏玛共和国是世界历史上第一个社会福利国家。在德文中“社会主义”与“社会福利主义”同义。魏玛宪法宣称要在德国建立一个社会福利主义的国家(这一点见宪法开头第一句,并为后来的联邦德国宪法所继承)。5 M' F! `$ h+ V$ L
5 B+ I% R( Q( d. g
现代社会福利制度并非魏玛共和国首创,而是由俾斯麦率先建立,包括1883年的医疗保险制度,1884年的工伤事故保险,1887年的养老保险(以上合称三险),以及1911年《帝国保险条例》中增加的职员保险。俾斯麦的初衷是为了应对工业化进程中的贫富两极分化问题,事实证明社会福利制度对维持第二帝国的社会稳定起到了良好作用。这一点成为社会各界以及各党派的共识。
* e! O% W4 H% Q) j
# \/ U  o8 ?7 C因此在一战后恢复战后秩序的“1918年基本妥协”中,德国劳资两界达成协议《斯汀纽斯——列金协定》,建立了“中央劳动共同体”。劳资协商,阶级合作,社会福利主义成为魏玛共和国的立国根基。
3 ^- J4 |$ J) X1 G" `* w" X. l( e2 l( j1 t5 w4 z- q# {+ M# \
特点:原有的三大险种得以延续,同时增设新的保险面(战争牺牲者救济、失业保险、危机救济、公共救济)和增加福利保险金金额
9 W, ]% U3 T5 |0 r/ U
6 H6 V1 q2 c0 Q5 {4 Y( q! N; k保障方式和各界应对手段:7 A8 p" L: N; M8 r
1.国家财政补贴福利制度(财政长期赤字,导致企业税负加大,从而降低国际市场竞争力,最终工人失业,国家增加财政支出,恶性循环);
8 ~! w  d8 C& K2.搞通货膨胀(将一战统计在内魏玛共和国的14年里共有三场高通胀)收割中产阶级财富(大企业、农民、不动产业主、犹太人成为受益人,新中间等级的官员与职员、知识分子、老中间等级的小业主和小农场主、领养老金的人成为受害者);
( }& @1 ~: A) Y. D/ _) b3.企业的合理化运动用新技术和新机器减少劳动力需求(粉碎了工人和工会的团结,导致长期结构性失业危机,工人政党分裂)" A; C. D5 ~: P6 `
: o: `. r- E- ~
在大萧条的1930年工人政党社会民主党的执政终结。代表大企业主利益的右翼政府上台,大搞经济紧缩政策,缩减社会福利金,目标是终结福利国家。结果导致一方面投保者个人所得的费用在不断减少,另一方面国家为救济失业者而做出的公共支出却仍然在增加了一半。社会矛盾急剧激化,形成恶性循环。连续三届右翼政府均不能解决问题,兴登堡只好请当时的德国第一大党纳粹党党首希特勒(主要代表中间等级利益)上台组阁。
6 k9 Q7 [- G- j+ O  C9 K9 |, f( z3 A& x
希特勒的解决方法是:维持福利制度(安抚底层工人)的同时由国家介入生产订货,搞计划经济即统制经济,最终走向战争。德国二战的目的西进是为企业家拓展国际市场,东进是为小农拓展生存空间。最后战争消耗了人力解决了小农问题,冷战使德国融入了国际市场。
; n3 G0 A( K, K6 `8 |% M! I' n4 @' T6 b- N( ^5 B* Q8 D! u
总结:福利制度依照投保和法定索赔原则运行。关键要以投保人多而索赔者少才能维持下去,维持低失业率是关键。而在一战中战败的德国缺乏海外市场,导致魏玛共和国的经济基础先天不牢。除非能够出现一场普遍的经济增长,来提供更大的分配余地,从而维持阶级合作,共和国才能保存,类似后来的联邦德国。大萧条使这一切成为不可能。高通胀使中产阶级开始激进化,从过去的自由主义阵营转投入纳粹党的队伍。工人政党出现分裂无力占据选民多数,成为最好的靶子。传统的保守精英由于战败丧失了权威,成心毁灭共和国却又无力恢复战前秩序,为了抵制工人运动的威胁最后选择与希特勒联手。至此生不逢时的魏玛共和国结束。
- s3 A$ W" @% ^& }0 ]0 B5 ^% f1 J0 u3 l- ^
感想:福利制度是必须存在的,但是福利制度不是万能的。现实中福利制度的推行通常第一伴随有温和的通胀政策,实际是损害中层利益来补贴国家和底层。为了保证就业率,在经济危机来临的时候国家必须大搞赤字财政政策,最终推高通胀。长期推行通胀政策,带来的最终结果就是“滞涨”。$ d* m4 D2 C- P7 i: b/ d

% f, g8 |+ `# ~3 X第二福利国家的推行还必须伴随全球化。德国推动欧洲共同市场的建立就是这个目的,但是最终引发了希腊国债危机。
& d- W, e$ P$ `: A5 i
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2012-2-17 05:13:17 | 只看该作者
    这个更适合发在经济版面。

    点评

    但还是讲经济比较多,放这讨论的会少很多。  发表于 2012-2-17 14:44
    这是魏玛共和国的历史,呵呵  发表于 2012-2-17 14:28
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2012-2-17 09:16:29 | 只看该作者
    求楼主头像大图

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2012-3-15 19:05:15 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-2-17 05:13
      |9 ^5 v7 u# S# @- n这个更适合发在经济版面。

    ) a- u- Z/ z% E能麻烦老兄帮我移过去吗?
    - l. X$ Q! m8 ]' Z$ T' v  ~我自己好像移动不了

    点评

    是的,老龄化社会是福利制度的又一次危机  发表于 2012-3-20 21:12
    如果提高到100岁,那么即使面对老龄化的社会,养老金制度也不会有破产的问题,哈哈 不然福利制度面对老龄化的社会,就有点像个庞氏骗局了,哈哈  发表于 2012-3-17 13:04
    据说,俾斯麦的养老金制度领取年龄是60多,可当时平均寿命是40多。按俾斯麦的理论,现在的养老金领取年龄应该在100岁左右。哈哈,开个玩笑  发表于 2012-3-17 12:56
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2012-4-24 12:33:05 | 只看该作者
    愚者乐言 发表于 2012-3-15 19:05
    $ P2 e9 }* g& n( M( \. t能麻烦老兄帮我移过去吗?
    ; L  z. R  X( x: b+ g我自己好像移动不了
    # i% C( X) x7 g! g/ S
    现在供给冲击又加重的趋势啊,想想当年石油危机时候的stagnant就感觉世界经济走出困境前景渺茫啊。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-5 16:33 , Processed in 0.043026 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表