爱吱声 › 标签 › 保守主义

标签: 保守主义

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享说说我的头像 —— 日行一善: gordon 2017-2-22 06:31; 说说我的头像 —— 日行一善这个意思是，我是倾向于帝制的共和主义者一个保守主义者就是这两个特性，使得法国第三共和国度过了大革命的困扰。历经梯也尔、麦克马洪、甘必大三代的努力，奠定了现代法国的基础。他们观点各异，都是爱国者当时的人，认为帝制是比较稳定的（连“甘必大”都这么认为），没有想到会成为共和国。成为共和国，纯属意外。梯也尔是保守主义者，它是七月王朝的人，共和思想的君主 ***************************************************************************** 因为法国实行普选，又是小农，群众太热烈了，然后把拿破仑三世选上去了，选上当了皇帝。跟德国把希特勒选上去一样。 ***************************************************************************** 梯也尔力图建立保守共和国，但遭保王派与共和派的反对。 1873年5月，梯也尔被迫辞职，极端保王派人麦克马洪当选总统。右翼势力继续加强，建立合乎天主教规范的“道德秩序”。正统派与奥尔良派加紧勾结，图谋恢复王朝体制，以L.甘必大为首的共和派为确立共和制进行长期而激烈的斗争。国民议会最终以一票的微弱优势通过1875年宪法，以法律的形式肯定共和制，在1876年众议院选举和1879年1月，在参议院选举中，共和派取得稳定多数，在人民群众支持下，甘必大迫使麦克－马洪辞职，共和派F.-P.-J.格雷维当选总统，终于确立共和派的共和国。共和派分为温和与激进两派， ***************************************************************************** 激进共和派—— 布朗热事件布朗热是激进共和派，俾斯麦在德法边境陈兵，迫使布朗热辞去部长职务布朗热当陆军部长时候，给官兵灌输法国沙文主义思想，加强陆军军备，讨论“反德复仇” 俾斯麦威胁，一旦布朗热成为政府首脑或共和国总统，德国舍战争外别无选择。俾斯麦在法德边境集结军队，1887年2月，动员7.2万后备役官兵在洛林举行军事演习。 ***************************************************************************** 最后是温和共和派掌权了路径是：奥尔良派，梯也尔，麦克马洪，甘必大 ***************************************************************************** 七月王朝就没什么问题，因为法国是普选制，然后群众运动胡搞菲利普跑了; 248 次阅读|0 个评论

分享面对韩台，我选择保守主义者: 热度 2 gordon 2016-1-16 07:46; 实际上，韩台对大陆都有利益关切。对于大陆民众来说，这两方又比大陆普通民众有钱。大陆又面临产业升级，这是很复杂的一个局面中国大陆不选举，而韩台两地都搞选举，成员素质都比大陆更狡诈一点。传统应对这种小且发达地区的策略是猛打猛冲，在当下又不太合适。 ******************************************************************************* 知道这个就行了。大家都在一个锅里混饭吃，到最后就看谁拿到的东西最多了。注：大家都想挣钱，就这么简单还是这么说，风控是第一位的，以中国当下在世界经济的地位，不愁没有人才来。（不是理论型人才，而是工业型人才）让人家讲，可能不一定给你讲。找个位子干活，这个没问题说白了，就是来挣钱的; 187 次阅读|0 个评论

分享中国没有保守主义: gordon 2014-10-13 02:59; 中国只要起争论，就是三大流派：左派自由主义、极左集体主义和中左实用主义。中国根本就没有保守主义。这个也没有办法，穷的。改开后，虽然有些有钱的，但往上数三代，还是穷。整个一穷人的行为习惯，还骄傲。晕，呵呵这个也没有办法，积贫积弱时间长了，根本停不下来，停下来问题更多。所以总是着急。 ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 这个事时间都很长了，从宋代开始就是如此。从五代十国开始，中国全面衰落。内战战场的经验是：我发现在村子里有一家人，傻憨憨的，没知识没文化，但是兄弟七八个，又横又蛮，不管什么事都沾光，吃香的喝辣的，呵呵从宋代开始就是这，你分析一下它们的军事，就能看的出来。宋代穷，就是找几个彪形大汉冲一冲。兄弟，不是找几个彪形大汉冲一冲，就行的。这是一种文化范式，老外称为 paradigm 。不同种类的规范以及认同就是在广义的文化平台上运作，其存在决定了各个国家、群体该在何种制度下生存、社会制度怎样运作、如何规范与其他群体的关系等等。反观辽代，因为政权时间比宋长，辽代名将辈出，例如耶律休哥，耶律休哥，经历了宋太宗一朝辽宋战事全程。他“智略宏远，料敌如神”，有勇有谋，胜多而败绝少；平日里“均戍兵，立更休法，劝农桑，修武备”，是辽代文武双全的人才。; 146 次阅读|0 个评论

分享保守主义在美国何以风光不再？（转）: 热度 3 gordon 2014-4-4 16:12; 但凡对当代美国政治略有了解的人士，都不会对“保守主义”（Conservatism）这个词汇感到陌生。自从里根时代以来，保守主义者──或者说自认为是保守主义者的人士──构成了共和党的骨干力量。在美国，保守主义首先是作为一种知识界的思潮，发轫于20世纪50年代初，其主要阵地是巴克利（William Buckley）创办的《国家评论》（The National Review）。十年以后，它发展成为一场颇具声势的政治运动，其领袖戈德华特（Barry Goldwater）成为1964年的共和党总统候选人，但在大选中以较大差距输给寻求连任的约翰逊。当时，美国多数民众更青睐民主党倡导的“大政府”的福利政策，对保守主义者所主张的“小政府”、“减税”等口号不感兴趣，很多共和党高层人士也对保守主义不以为然。直到1980年里根当选总统，才标志着保守主义的全面胜利。而里根在两届总统任期内的政绩更增加了保守主义的威望，使其成为共和党的主流政治纲领。然而，进入21世纪以后，保守主义的光环日渐褪色。2012年，奥巴马在经济低迷、施政乏力的情况下成功连任。在素以保守主义护法自居的共和党右翼人士看来，奥巴马政府提倡的福利政策不仅和“小政府”、“减税”背道而驰，甚至根本就是社会主义的翻版。他们在竞选过程中对奥巴马一路围追堵截，但多数美国民众却根据选举政治“两害相权取其轻”的原则，把票投给了其实颇为令人失望的奥巴马，可见他们对保守主义已厌弃到了何种程度。保守主义何以风光不再？米基•爱德华兹（Mickey Edwards）2008年出版的著作《挽救保守主义：一场伟大的美国政治运动何以走入迷途以及如何重回正轨》（Reclaiming Conservatism: How a Great American Political Movement Got Lost─And How It Can Find Its Way Back），即是探讨这一问题的力作。爱德华兹是美国保守主义政治运动的老将，曾经从1977年到1993年连任八届国会共和党众议员，退出政坛后，先后任教于哈佛大学和普林斯顿大学，他还曾经担任美国保守主义者同盟（the American Conservative Union）的国民主席（national chairman）。他认为今天美国的保守主义早已迷失方向，“如果说戈德华特发起了保守主义革命，小布什或许已经令其终结。” 爱德华兹指出，美国保守主义的出发点，亦即它所要“保守”的目标，是美国宪法的根本精神──确保个人自由和三权分立，而对于三权分立来说，最重要的是要通过一个强大的国会来确保民众免于行政机构权力膨胀的危害。同时，保守主义也意味着在具体施政中采取审慎和渐进主义的态度，无论是处理财政预算还是应对国际纠纷。从戈德华特到里根，美国保守主义政治力量基本秉持了它的原初立场，那也是保守主义的黄金时代。尤其是在20世纪80年代，保守主义者掌舵的共和党在美国公众心目中，是一个乐观向上、充满朝气的政党。可是，仅仅过了一代人的时间，如今共和党的形象已是左支右绌，暮气沉沉。爱德华兹将共和党“走入迷途”的主要原因归结为两条。第一、对于党派忠诚的强调超过了对原则的珍视，甚至导致背弃原则。爱德华兹认为，金里奇（Newt Gingrich）是把保守主义和共和党引上邪路的关键人物。金里奇从1979年到1999年连任国会共和党众议员，从1995年到1999年担任众议院议长。在此期间促成了1995年联邦政府停摆和1998年对克林顿的弹劾案。但实际上他在弹劾克林顿的同时，自己也有地下婚外情，事泄后被媒体斥为“虚伪”。金里奇还在1997年因为其主办的一家政治团体违反税法，而受到美国众议院的严厉谴责和罚款，是历史上第一个受到严厉谴责的众议院议长。抛开其个人道德不论，金里奇在政治上造成的恶果，是摧毁了国会内部两党共同协商的传统，使得共和党成为一个极端强调党派忠诚、追求党派利益的政党。当小布什入主白宫以后，这种对党派利益的极端强调，使得共和党控制的国会成为行政机构的奴仆。“9.11”之后，小布什政府利用国会的消极无为，掌握了空前的、在很多方面是违宪的行政权力。很多自称“保守主义者”的共和党国会议员还心甘情愿地为小布什政府保驾护航，全然背叛了保守主义政治运动的初衷。保守主义者本应发誓弃绝任何形式的违宪权力，但是在尝到了权力的甜头之后，还有多少人能够拒绝权力的诱惑？第二、今日很多保守主义者将所谓“传统伦理”视为核心价值，反对一切在他们看来有悖“传统伦理”的事物，比如任何形式的堕胎、同性恋等等；并且主张教会在政治上扮演重要角色。这一立场背后的理念诉求，是认为“秩序”高于“自由”。在历史上，欧洲的保守主义者如伯克（Edmund Burke）等人，一向是既主张“自由”又主张“秩序”，在两者出现冲突时更倾向“秩序”。虽然戈德华特坚定地信奉自由至上，但是与他同时代的保守主义思想家，如前面提到的巴克利等人，就难免受到伯克的影响。而当一大批保守主义者开始对权力上瘾之后，“秩序”自然就比“自由”更对他们的胃口，因为“秩序” 能够保障当权者的权力。在爱德华兹看来，美国保守主义和“老欧洲”的保守主义有着天壤之别，因为两者“保守”的目标完全不同。欧洲保守主义所要“保守”的是国王和国教的神圣尊严；但美国从立国伊始就既没有国王也没有国教，美国保守主义所要保守的只能是其赖以立国的宪政精神，即确保个人自由和三权分立。这也意味着必须坚持政教分离原则，不能让教会以“传统伦理”的名义干预政治。言者谆谆，听者藐藐。爱德华兹的逆耳忠言，并没有被共和党主流人士听进去。麦凯恩和罗姆尼两届总统竞选团队，都继续极端强调党派忠诚，提倡“传统伦理”。挽救保守主义，在可预见的将来，似乎是一项不可能的任务。从旁观者的角度看，这本书最令人深省之处，在于阐明了政治的道与术之间的张力。任何一种主义，一个政党，如果混淆了道与术的关系，用术取代道，都难免走入迷途。摘自：http://cn.wsj.com/gb/20140404/HXG143218.asp ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 开始我还以为是民主党的问题，原来问题出在这儿啊，僵化的原教旨主义引起了民主党的反弹。; 422 次阅读|0 个评论

分享 "有什么样的人民，就有什么样的政府“ 原来是来自法国保守主义哲学家 ... ...: 热度 10 洗心 2013-1-1 17:31; 学德语学到一句”Jedes Volk hat die Regierung,die es verdient.“ 直译成英语就是”Every people has the government it deserves", 看来是"有什么样的人民，就有什么样的政府“ 这句话的来源。接着GOOGLE, 原来这句话来自于法语 "Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite" （ Every nation has the government it deserves），来源于法国保守主义哲学家 Joseph de Maistre (1753-1821). 他说这话的背景和原意是法国大革命最后搞得那么血腥暴力，法国人自己要负责任。; 4788 次阅读|3 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 保守主义

相关帖子

相关日志