爱吱声 › 标签 › 异地高考

标签: 异地高考

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享我的“异地高考”方案: 热度 4 duanjian 2013-1-8 11:42; 1.报名：所有考生凭身份证统一网上报名。 2.招生：211、985等重点院校执行计划招生，招生指标按照全国各省市报名人数按比例分配。如全国考生1000万，北京报名10万，那所有专业在北京地区按该专业人数的1%取整数。其他学校自行拟定招生计划。 3.考试：全国统一试卷，学生在居住地参加考试。 4.判卷：采用现有的判卷方式。 5.填报：考试成绩下发后，学生上网填报志愿。 6.录取：网上分批、自动按成绩、按地区比例录取。 7.补充：各学校可以仿照MBA模式开办高收费的本科班，高考结束后单独招生。; 543 次阅读|6 个评论

分享异地高考方案分析: 热度 25 鼎革 2012-9-2 11:30; 根据目前新闻透露出来的信息异地高考原籍录取的基本思路是：在就读地有学籍的学生可在本地参加高考，而其高考录取回原省籍进行。高考录取主要是分省按名次进行的，比如考生小菲户籍是A省，在江苏参加高考后，凭标明高考分数、名次的分数条，测算出其在A省的高考名次，并回到A省进行高考录取。根据进城务工人员在当地的合法稳定职业、合法稳定住所（含租赁）和按照国家规定参加社会保险年限，以及随迁子女在当地连续就学年限等情况。对于随迁子女流入数量较大的省份，教育部表示将增加招生计划确保高招录取比例。简言之：异地高考，原籍录取，生源丰富地区增加本地录取比例。我的分析（以江苏生源在北京就读为例）： 1. 谁从异地高考制度中受益？（1）外地父母：孩子在北京上学多年，如果高二时回原籍高考，至少一个家长要回原籍陪读照顾。如果都不陪，孩子无人照顾。而且在北京上学后回原籍高考，学习内容迥异，跟不上江苏教学进度，高考名次会排在江苏孩子之后，考上好大学的可能性很小。（2）北京本地居民：北京本地居民的特点是房多现金少，租金收入占收入很大比重。如果外地孩子高二回原籍高考，租金收入会少一块。外地人给北京人提供大量廉价的劳务活动，只要他们的孩子一直留着北京学习，北京人就能享受这些廉价劳务。（3）北京地方政府：外地在北京的移民大多是带着物质资本和人力资本来的，外地人的孩子多在北京留两年，是对北京的投资，出现更多的经济增长机会。（4）北京各高中：高中是非义务教育阶段，外地孩子要托关系和交择校费，寻租的收益落在北京特权者和学校手中。 2. 谁从异地高考制度中受损？（1）北京籍孩子：高中二三年级，各班人数增加，北京本地孩子分到的教育资源变少。他们的家长只有在被补偿的情况下才能同意异地高考政策，这种补偿就是北京高校在北京地区的录取比例增加。（2）高中老师：要教更多的孩子，工作量增加。但他们的寻租机会也会增加，收益会补偿成本。（3）北京政府和普通北京市民：北京流动人口会增加，政府的治理压力增加，市民出行等也会变得不方便。（4）江苏本地上学的孩子们：他们是最大的受损者。异地高考、原籍录取会让江苏在北京移民的孩子高考后在江苏的名次靠前，挤占江苏本地上学孩子的名额；更有甚者，如果异地高考，让北京的大学增加在北京的录取比例，在录取总数不变的情况下，在江苏的录取比例减少。所以，江苏本地上学的孩子受双重打击，根本原因在于他们在中央政策的制定中没有话语权，是弱势群体。综论：异地高考，原籍录取，生源丰富地区增加本地录取比例。这个政策的收益者依次为北京户口学生和外地在北京的移民学生，外地在外地上学的孩子受双重损失。中国政策制定的方式是既得利益者的政策。北京人本来就处于金字塔的塔尖，外地在北京的移民是外地人中的精英（这一点跟广东移民中大多是农民工的特征差异很大）。引申两个相关问题的理解： 1. 2012年，北大和清华在北京地区的录取比例大幅增长。北大文科在京扩招26人,理科扩招48人;清华则在京“总扩招比例达到45.3%。两校给出的理由是北京今年生源好，实质原因是2012年底之前异地高考政策要出台，所以两校必须在出台之前增加北京考生录取基数，让出台政策后北京生源考生的录取比例更大。 2. 北京生源中存在的三六九等现象：优秀的教育资源集中在北京市里，海淀和西城区。海淀是教育区，西城是行政区。至少有四种方式让孩子上名校：（1）教育体系：如教育部子弟和著名高校人员（2）行政体系：高级官员子弟（3）国企体系：共建单位（4）学区房：用钱铺路，高价买房和缴纳高额赞助费除此之外，普通北京生源的孩子要通过从小学三年级开始苦学奥数和英语，争取名校所剩不多的名额。刀光剑影的战斗。我的成绩好，爸妈没烦恼；爸妈成绩好，我就没烦恼。拼爹和拼孩，一起上！; 72 次阅读|14 个评论

分享关于异地高考的一些评论: 热度 9 洗心 2012-9-2 03:57; 北上广的既得利益人群掌握更多话语权，得罪不起啊。我对中产阶级是所谓公民社会中流砥柱这种说法一向持怀疑态度，这又是一个例子。曾遇某言必称自由民主美国的教授，提到城乡教育资源不公平时振振有词说，我辛辛苦苦奋斗进了上海，我儿子当然有资格享受更好教育，这是我给他的遗产。我说，照您这逻辑，红二代要掌权中国也有理了，这可是他们老一代用命换来的，你考上大学分配在上海相比之下算个屁啊。他哑巴了。公知乎？封建余孽乎？对了，就是这个我曾经提到过的这个极品 http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-11572.html －－－－－－－－－－－－－－－－－－ @榷货务：中央刚出台的异地高考指导性文件，完全是推卸责任，是反公平原则的倒退。地方政府负责出台执行细则，异地子女可以在居住地／就学地参加高考，但必需增加北上广等外来人口多的地区的录取名额，维持录取率不低于以前。大学并不扩招，北上广名额不降反增，贫穷省份的本地考生必将面临更严重的歧视。 @榷货务该文件的受益者，是外省少数新兴特权阶级，维护的是北上广等既得利益阶级，造成高考制度向更加不公平的方向越走越远。连封建王朝都知道进士要来自不同省区，适当向偏远地区倾斜。高考制度本来应该向更贫穷的省份倾斜，现在竟越来越向富裕地区和阶层倾斜，长此以往，将滋生对国家的离心力，绝非危言耸听 @榷货务不跟美国学好，净学些垃圾 // @杨静Lillian :《新京报》访谈某教育专家，称奥数需遏制，解决教育资源不均衡，就需要小升初严格按照住房划片来进行。名校附近房价要翻番？我猜北京市财政是否太吃紧了？// @王小东 : 坐等北京房价飙升，整个北京全成“学区房”// @王小东 : P民想从高招改革得利是做梦; 762 次阅读|3 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 异地高考

相关帖子

相关日志