北上广的既得利益人群掌握更多话语权，得罪不起啊。 我对中产阶级是所谓公民社会中流砥柱这种说法一向持怀疑态度，这又是一个例子。 曾遇某言必称自由民主美国的教授，提到城乡教育资源不公平时振振有词说，我辛辛苦苦奋斗进了上海，我儿子当然有资格享受更好教育，这是我给他的遗产。我说，照您这逻辑，红二代要掌权中国也有理了，这可是他们老一代用命换来的，你考上大学分配在上海相比之下算个屁啊。他哑巴了。公知乎？封建余孽乎？
对了，就是这个我曾经提到过的这个极品  http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-11572.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
@榷货务：中 央刚出台的异地高考指导性文件，完全是推卸责任，是反公平原则的倒退。地方政府负责出台执行细则，异地子女可以在居住地／就学地参加高考，但必需增加北上 广等外来人口多的地区的录取名额，维持录取率不低于以前。大学并不扩招，北上广名额不降反增，贫穷省份的本地考生必将面临更严重的歧视。

@榷货务该文件的受益者，是外省少数新兴特权阶级，维护的是北上广等既得利益阶级，造成高考制度向更加不公平的方向越走越远。连封建王朝都知道进士要来自不同省 区，适当向偏远地区倾斜。高考制度本来应该向更贫穷的省份倾斜，现在竟越来越向富裕地区和阶层倾斜，长此以往，将滋生对国家的离心力，绝非危言耸听

@榷货务 不跟美国学好，净学些垃圾 //@杨静Lillian:《新京报》访谈某教育专家，称奥数需遏制，解决教育资源不均衡，就需要小升初严格按照住房划片来进行。名校附近房价要翻番？我猜北京市财政是否太吃紧了？//@王小东: 坐等北京房价飙升，整个北京全成“学区房”//@王小东: P民想从高招改革得利是做梦