爱吱声 › 标签 › 羽联脑残

标签: 羽联脑残

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享对羽毛球赛制和本次羽球事件的知识普及和辨析: 热度 36 兜胖胖 2012-8-4 17:08; 坛里有网友发了帖子，说到羽球与奥运精神的，谈到于洋他们确实该罚，而且新赛制对中国队有好处，在此我觉得有些规则上的东西需要普及一下在此，我不论及日本女足故意放水，还有英国自行车队假摔最后拿金牌的事情，免得变成煽动民族主义。首先，我先表明态度，在这里不是说这场球打得好看，这场球确实难看无比，甚至说的上是丑陋，另一场球也是，但这个丑陋，根子不在中国队，也不其他三对选手，而在羽联第一，是对于本次奥运羽球的赛制，本次奥运羽球的赛制是简单的小组赛加淘汰赛，以前则是单纯的淘汰赛，按照羽联的说法，新赛制是为了让弱队能有更多出场机会（我也不知道这个照顾弱队与更高更快更强能有多大联系）有朋友说的其实对中国队有好处，至少不会出现林丹被首轮淘汰。但这个“赛制对中国有好处”的结论，是基于“如果各组选手按照国际排名次序分别进入淘汰赛”这个前提，可是在体育运动中，这个前提一定存在吗？只要一个类似于中国二队输丹麦这样的意外（这甚至不算爆冷门，丹麦那队选手并不弱，而且中国二队依然出线了，只是没有小组排名第一出线）。就导致了各种“争输”，这不是赛制有问题是什么？一对选手略微意外的输球，就造成三个国家四对选手八个运动员“求败”，而且是各种刷下限的求败，这样的赛制，实在没看出好在哪里。一个规则是好是坏，不是说它按照理论最好运行的时候能带来多少优点，而是应该看它出问题的几率有多大，如果出了问题会造成多大的影响第二，这样的赛制以前有过经验教训吗？答案是有过小组赛加淘汰赛，这个赛制在羽毛球的汤姆斯杯尤伯杯已经采用了几年，一开始也出现了各种争输，基本都是发生在别的队伍之间，目的就是为了躲开中国队，但是羽联没有做出过惩罚。而且在尤汤杯里，每个国家只有一个队，而奥运女双是按照国际排名，各国能派出不超过两组选手（中国女双两对选手分别是头号种子和二号种子），奥运会女双相比尤伯杯汤姆斯杯这还多了现在躲队友这个状况。羽联对尤伯杯汤姆斯杯做出了改革，就是在小组赛之后再加一个抽签，小组赛晋级以后的淘汰赛配对是靠二次抽签决定，基本避免了争输的问题。但是这次奥运会，羽联不顾各方的警告自己脑残不要二次抽签，现在出了这么大纰漏，怪谁？第三，有网友提出，即使演戏也要演好一点，也不至于如此，那么这场球能演戏打默契球吗？答案是不能羽毛球有他的特殊性，国际羽联为了限制某些队能磨，增加比赛不确定性，特地加上了直接得分（我之前有说这改制是针对中国队，有人说我的说法这是点背怨社会）。所以如果求败的话，还真没办法演戏演好，如果赢了以后，后面的对方直接一连串发球出界或者下网，你一点办法都没有，双方真的只能直接比烂。这个情况和足球不同，足球如果求败，消极怠工少跑动就行了，羽毛球可不行。大家想想，你发过网，人家回下网或出界（出界的兴许还能救一救）；你回过网，人家再回下网或出界；你再回过网，人家还是回下网或者出界……一次次循环。没有默契，没法演；没有事先商量好输赢，没法演；没有互信，还是没法演；综上，两国争相求败，无解。大家注意，就算是打默契球演戏，那也是内定输赢，一方放水而已，而这两场球，是四个队都想输，因为输球才能带来最大的利益，是“求败”，中国这场是中国队求败求成了，韩国队求败而不得。到这里，我觉得应该有数了，这两场球都很难看，很丑陋，但这真不是运动员和教练的问题，就像白岩松所说，难道要于洋他们精神抖擞击杀韩国队争取下一轮能有对战自己队友的机会吗？同样，难道要韩国队面于洋这对世界头号种子奋勇拼搏争取下一轮对战世界排名第二的种子队伍吗？那是脑子进水了还是脑子坏了？ ==========================华丽的分界线===================================== 我完全可以理解当场观众的窝火，七十镑钱不是为了看这个烂比赛的，但是对于场上的教练和运动员，打奥运会与打国内联赛不一样，国内联赛大家的薪水收入都是观众和赞助商给的，运动员们要对观众负责，但是奥组委，国际羽联没有给运动员们有过奖金，现场的门票也没有给运动员分润。国家队的运动员是国内千千万万个纳税人支持的，千千万万个纳税人想要的是拿牌，拿更多的牌，不想看到两个中国队提前对撞，运动员们是朝这个方向做的，可以说他们是为纳税人负责的，韩国印尼也一样，大部分国家都如此，奥运会不像足球世界杯什么的，世界杯中国踢巴西的时候，很多国人两边都支持，甚至支持巴西更多些，没人觉得有什么不对，但是现代奥运会从诞生那天起，就有很强的国际政治因素，运动员奥运会的表现从来都是代表背后的国家。对于奥运会这样一个场合，不得不说，场上观众的权重确实是挺靠后的，虽然我们反复的强调体育运动与政治不挂钩，奥运会重在参与，但这个口号更多的是“缺什么所以强调什么”，竞技体育可是号称和平时期的战争，从来都是要争个高低。而这个赛制，在那个情况下，居然是三个国家四个队都是只有求败，才能更多保障奖牌，哪怕是一求胜一求败，都能打个默契球演戏。奥运口号是更高更快更强，当两场比赛四支队伍都想变得更低更慢更弱的时候，他们确实违反了体育精神，但我不得不说，这并不是运动员缺少体育精神，他们在羽毛球世界杯，世锦赛，尤汤杯都有过奋力拼搏的表现，为何在奥运会变成这样了？其实站在国际羽联的角度上，我完全可以想象他们的惶恐，羽毛球本来就有被请出奥运会的危险，这次出了这么大的纰漏，如果说是自己的组织失误是主要因素，那不是自己递把柄给奥委会开刀吗？现在大家为什么抢着办奥运会？除了中国是不计成本的渴望向世界展示自己，其他国家，如果知道奥运比赛要倒贴很多钱，有几个还会办？羽毛球这两场赛，要都这么搞，谁还去买奥运门票？所以必须要杀鸡儆猴，以儆效尤，甚至已经不是杀鸡了，就算是老虎也得杀，否则就没有以后了。但羽联是羽联，他们有他们的立场，自己问题的必须要捂住，必须要把责任推给运动员，不过如果中国的媒体，奥运代表队，舆论和民众，也这么看，那就有些悲哀了。最后，抛开前面所有，单论这件事最后的处罚，举一个类比，就像是中学校规里有一条不准旷课，但是没有给出任何限定条件，没有任何判罚标准，没有任何先例，事实上以前有人旷课过也没有被怎么样，突然有一天，某人旷了一节课，结果学校直接开除，那我们当然说，这个判罚有问题; 1068 次阅读|20 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 羽联脑残

相关帖子

相关日志