爱吱声 › 标签 › 疑问

标签: 疑问

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

钱学森的加入美籍疑问	铁马阆苑	梦晓半生 2012-5-29	26 5644	梦晓半生 2012-6-8 00:16
关于美国经济当年有个想法跟大家讨论一下	Forum	黯影 2012-7-5	21 517	糊里糊涂 2012-7-9 12:17
请教《邓普顿教你逆向投资》的选股疑问	黑虎帮	dftzd 2012-10-18	5 166	汉水云潇 2013-4-11 19:10
Tesla Roadster的疑问	八卦闲聊	花差花差农民 2013-5-13	7 81	雪山下 2013-5-13 14:25

更多...

相关日志

分享转贴~以及一个疑问: 热度 5 黑JK 2012-12-11 00:54; 重庆金融国资易手记 2009年至2011年期间，占据了重庆金融市场半壁江山的国信控股的股权落入了一家自称央企子公司的私人公司之手，农行提供融资。薄熙来落马前夕，该股权再度转出。具体连接　　本刊记者王光泽/文　　关乎到重庆金融市场半壁江山控制权归属的股权转让似乎已尘埃落定。　　在一个惊艳的亮相后，自称为央企南光(集团)有限公司(下称“南光集团”)设在香港的全资子公司——南光(香港)投资管理有限公司(下称“南光公司”)在重庆国信投资控股有限公司(下称“国信控股”)股权转让“大戏”中就快速出局了。　　资产近千亿的国信控股38.412%的股权在南光公司手中名义上仅驻留了两年的时间，南光公司似乎只是一家专门用于收购的特殊目的公司——期间，这部分股权以担保抵押的方式回到了国信控股其他股东手上。随后，又因与国信控股其他股东之间的担保合同纠纷，南光公司所持该部分股权被司法拍卖。　　甫一出场，南光公司就笼罩着一层迷雾，所称的央企南光集团子公司身份被南光集团法律顾问所否认，其在国信控股这场连环的股权交易中扮演的角色耐人回味。　　南光公司真相　　2010年1月8日，重庆路桥发布公告称，公司实际控制人重庆城市建设投资公司(下称“重庆城投”)与南光公司于2009年12月12日签订了附生效条件的股权转让协议，重庆城投拟将其持有的国信控股38.412%的股权(对应出资额6.28亿元)转让给南光公司。公告显示，南光公司是南光集团注册在英属维尔金群岛(原文字样)的全资子公司。　　国信控股为重庆路桥第二大股东，截至2009年12月31日，持有重庆路桥6144.38万股股权，股权比例为14.89%。同时，国信控股还持有重庆路桥第一大股东重庆国际信托有限公司(下称“重庆信托”)100%的股权，合计持股比例达到29.87%。重庆城投持有国信控股38.412%的股权，为重庆路桥实际控制人。　　2010年2月12日，重庆路桥再次发布公告称，重庆城投已办理完成将其持有的38.412%国信控股股权转让给南光公司的工商登记手续，公司实际控制人变更为南光公司。公告显示，国信控股38.412%的股权对价为28.11亿元人民币的等值美元。　　重庆路桥同时发布的《详式权益变动报告书》显示，南光公司(英文名：Nan Kwong Finance Management Limited)为南光集团的全资子公司，注册在英属维尔金群岛，注册资本为5万美元，授权代表为沈启淮，通信地址为香港柴湾嘉业街12号百乐门大厦七楼，并留下办公电话和传真号码。小蛇吞大象　　就是这家注册于香港的南光公司，却在2009年以28亿元收购了国信控股38.412%的股权，成为后者的第一大股东，其资金从哪里来？　　2011年10月30日，重庆市仲裁委员会做出裁决，裁决书清晰地揭示了南光公司的融资途径：2009年12月，南光公司向中国农业银行香港分行(下称“农行香港分行”)贷款约4.1亿美元，由国信控股其他持有61.588%股权的6家股东向中国农业银行重庆分行(下称“农行重庆分行”)申请授信28.6亿元，为南光公司的上述贷款提供担保，6家股东以其持有国信控股的股权进行质押担保。　　这部分国信控股的股权包括：重庆协信资产管理有限公司(下称“重庆协信”)12.942%，重庆希格玛海源股权投资有限公司(下称“重庆希格玛”)12.242%，重庆同创新天地股权投资有限公司(下称“重庆同创”)12.242%，重庆新纪元股权投资有限公司(下称“重庆新纪元”)12.242%，重庆华葡投资有限公司(下称“重庆华葡”)8.413%，重庆佳宇股权投资有限公司(下称“重庆佳宇”)3.507%，共计 61.588%。　　与此同时，重庆华葡还以7亿元现金存单作为追加担保质押给农行重庆分行。　　质押担保手续办理完成之后，2009年12月29日，上述公司授权重庆华葡行使代理权，要求南光公司就所购股权实行反担保，将国信控股 38.412%的股权质押给重庆华葡，约定在2010年3月31日前提供其他担保置换这部分股权质押担保，并按照年利率12%以及存单质押担保的实际天数向6家公司支付资金占用费。否则，南光公司应以7亿元为基数，另行按照每日万分之五的标准向6家公司支付损失补偿费。　　上述6家与南光公司还约定，南光公司应于2010年6月30日前提供其他担保措施置换6家公司以国信控股61.588%的股权为其提供的质押担保，若股权质押担保措施未能如期解除，南光公司应以21.6亿元为基数，按照每日万分之五的标准向该6家公司支付损失补偿费。　　2009年12月19日，农业银行总行批准了该项授信，并在重庆市工商局办理了股权质押登记。南光公司以此作为担保在农行香港分行开出了4.1亿美元的信用证，并把信用证拿到农行重庆分行，农行重庆分行又用这张信用证做质押，贴现26.06亿元(按当时的汇率兑换)。　　2009年12月28日，重庆华葡与农行渝中支行签订《最高额权利质押合同》，将7亿元存单质押给农行渝中支行，办理了相关的质押手续。其后，这笔资金经由重庆城投支付到了重庆市财政的账上。2010年2月12日，重庆城投所持国信控股38.412%的股权过户给南光公司。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ PS：用国有资产抵押借款给收购国有资产收购方，用于收购国有资产，且收购方属地不属于国内。谁来批准~谁来制约~如何制约~责权如何界定？如何保证不被滥用~？; 769 次阅读|1 个评论

分享追寻与疑问 ——《普罗米修斯》观后感: 热度 9 一溜烟 2012-10-11 17:31; 追寻与疑问 ——《普罗米修斯》观后感一路鲜血暴力恐怖的雷德利 · 斯科特老爷子终于开始最后人文关怀了， 75 岁的老爷子早已过了知命、耳顺的年纪，开始了从心所欲，所以我们看到的一个不再彻头彻尾鲜血淋漓、不再壮怀激烈的故事，故事中反复的提起 Faith ， Believe ， God ， Humankind ，证明了老爷子的思索？我们从哪里来，到哪里去，我们生存的目的和价值是什么？不断地反问与追索，片中数次出现的十字架，都在借着科幻的外衣在探寻着问题的答案。作为科幻恐怖类电影里程碑一样的《异形》前传，我们享受到了 2 个小时经典视效，但作为经典电影，《普罗米修斯》缺乏了逻辑上的自圆性，电影解答了异形中的几点疑问，却给大家带来一堆莫名其妙的问题。 1、如若我们在数十万年前被创造，为何又要被毁灭。电影中告诉我们，我们不过是工程师们的创造物，他们崩解了自身基因，像亚马逊的一只蝴蝶一样煽动了翅膀，于是我们就诞生了。最初诞生很明确，我们有着诞生的理由，所以他们很多次的重返地球，教给原始人最基本的知识，告诉我们未来的目的地，然后就突然撒手不管，任人类自生自灭。但是当人类响应指引，却发现这里不过是一个生物武器实验基地，原来，他们要毁灭我们。一个高度发达的文明，花了数十万年的时间指引他们的创造物生长，然后将之毁灭，是时间的长河太长，他们在找些事情打发时间？还是纯粹恶作剧，享受创造毁灭的快感。 2、那满天的星辰，是指引的路标，却为何从此不动。壁画中的星群路标，在几万年前就给出了我们指引，但星群恒古至今却从未停止，恒星在动、行星也在动，仅仅凭着一个星群，我们如何确定？是数十万年前的星系形状？还是工程师们预测到了几十万年后我们发现壁画的时候星系形状？运动中的路标，如何能给我们带来正确的归途？ 3 、工程师创造了我们，也制造了异形，为何却将人类引向毁灭之源？从远古开始，人类便被指引着到达这个星球，而这里，并不是伊甸园，也不是工程师的母星，仅仅是一个生化武器基地。人类的到来，是否可以看做是一个启动生化武器试验的开始，那为何确定人类在拥有星河翱翔的能力之后才要将其毁灭？如此的周折仅仅是为了试验？ 4 、 2000 多年前的毁灭，为何会造成了废弃？星球是工程师们的一个巨大的实验基地，有着不止一艘的飞船，在发生了异形感染事件后，为何从此废弃，任凭巨大的死尸层层叠叠，危险的异形无人问津， 2000 年的事件，不再与母星联系，一切的一切都成为尘与土。; 1041 次阅读|6 个评论

分享答北宸MM的疑问: 热度 46 禅人 2012-8-7 12:05; 前两天发了个日志《女羽判罚 —— 道德层面还是法律层面？》 http://www.aswetalk.org/bbs/blog-182-14327.html ，北宸 MM 在河蚌的帖下说：謝謝和尚 MM ，我讀完了，我的疑問是 : 如果世界羽聯的判決依據不據任何法律效令，那麼羽聯這次對運動員的處罰是否違法 ? 如果不違法，是否表示世界羽聯也僅只是在道德上站不住腳 ? 因為 MM 是這方面的專家，所以真心希望解惑。于是写了回复，长了一点，索性另发日志赚分 ================================= 惭愧，我在这方面可不是专家，所以拿普世的法治精神来说事。这里所说的“法律”只是一个泛指，对于羽球比赛，适用的“法律”应是羽联的规则。所以说如果规则对消极比赛有明确定义和罚则，并且依据罚则来“量刑”是可以取消比赛资格（好像击剑就有类似的明文罚则），那就只好认罚没话说。如果规则没有规定或规定不明确，那处罚依据何在呢？以普世的法治精神论事，判决依法有据应是基本准则， that's my point 。但如果要以道德的制高点论事，她们毕竟有违体育精神，于德有愧，羽联在道德层面不见得站不住脚。不过为女羽抱不平的同学，我觉得大都是愤怒于羽联避而不谈其制定有缺陷规则的责任，更愤怒于中国代表团满口仁义道德的声明，谁都知道运动员是牺牲品。高风亮节的自然可以轻巧地说一声，运动员应该敢于违抗上级有违体育精神的指令，尽全力比赛。但是运动员敢吗？能吗？以前有过，比如当年的女乒世界冠军何智丽不按队里指示让球拼下冠军（注：据说以前她也享受过队友给她让球的待遇），她的下场，就是一个注解。而后续演变成小山智丽的故事，引发爱国叛国的大争论，则属于题外话了。【加一段】另外，奥运会组织方对于类似情况的处置不一碗水端平也引发不忿，比如许多网友指出的英国自行车队员假摔事件，组织方认为不违反规则而不予追究，这时候倒不说体育精神了于是，你与人家谈法治精神，人家爬上道德制高点与你讲仁义道德；你也爬上去与他们理论仁义道德吧，人家又一屁股坐回法治精神。。。这让我们怎么玩嘛？！逼人掀翻桌子啊！; 1310 次阅读|25 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 疑问

相关帖子

相关日志