标签: 化学家

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享化学作为一门实验科学: gordon 2017-1-14 05:56; 为什么物理实验室如此晚才被推广，至少比化学实验室晚了四十年。有几方面原因。物理学已经高度理论化，而化学在十九世纪大部分的时间内基本上是一门经验科学。牛顿力学并不总是很清楚地与数学区分开来，像热学、电学这样的学科被认为是化学的一些分支。戴维、甚至法拉第，认为他们是化学家。焦耳、开尔文，麦克斯韦，以及其他人使得这些学科不大像是物理学的一部分，而成为自然哲学的一部分。物理学这个词在英语中是个后来才有的词，而在德语和法语中都使用得比较早一些。化学作为一种职业也是逐渐形成的，尤其是在德国；而物理学，却仍然是富人的业余爱好，谈不上多大学术性。物理实验室落后于化学实验室的原因是，化学对于实际生活（例如冶金学）有较大的明显关联，以及物理仪器比化学仪器要昂贵得多。 ************************************************************************* 注：许良英他们也对这个东西不懂，纠结于爱因斯坦的几句话，在哪儿 “搞搞搞” 。实际上《物理学的进化》，讲的很清楚，思想实验多。伽利略的一些实验，后人很多人都怀疑他没有做。; 215 次阅读|0 个评论

分享原来文科生和理工生的差别，西方人早就总结了: 热度 17 洗心 2013-9-18 01:13; 一个英国化学家/小说家 C.P.Snow 1959年就文科生和理工生的差别发表演说，上升到了文化差别的高度，并成书 “The Two Cultures and the Scientific Revolution ”. 相关背景介绍见 http://en.wikipedia.org/wiki/The_Two_Cultures 他1956年关于该问题最早的一篇短文网上有 http://classes.dma.ucla.edu/Fall07/9-1/pdfs/week1/TwoCultures.pdf 还没有读。欢迎读过的同学来谈谈感想。补充， 1959年那本书网上也有 http://sciencepolicy.colorado.edu/students/envs_5110/snow_1959.pdf; 1132 次阅读|6 个评论

		自动登录	找回密码
密码			注册