日志
原来文科生和理工生的差别， 西方人早就总结了
热度 17 |
一个英国化学家/小说家 C.P.Snow 1959年就文科生和理工生的差别发表演说，上升到了文化差别的高度， 并成书 “The Two Cultures and the Scientific Revolution”.
相关背景介绍见
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Two_Cultures
他1956年关于该问题最早的一篇短文网上有
http://classes.dma.ucla.edu/Fall07/9-1/pdfs/week1/TwoCultures.pdf
还没有读。 欢迎读过的同学来谈谈感想。
补充， 1959年那本书网上也有
http://sciencepolicy.colorado.edu/students/envs_5110/snow_1959.pdf
相关背景介绍见
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Two_Cultures
他1956年关于该问题最早的一篇短文网上有
http://classes.dma.ucla.edu/Fall07/9-1/pdfs/week1/TwoCultures.pdf
还没有读。 欢迎读过的同学来谈谈感想。
补充， 1959年那本书网上也有
http://sciencepolicy.colorado.edu/students/envs_5110/snow_1959.pdf
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 鹤梦白云上
- 维基上有这一段：Stephen Jay Gould's 2003 book The Hedgehog, the Fox, and the Magister's Pox provides a different perspective. Assuming the dialectical interpretation, it argues that Snow's concept of "two cultures" is not only off the mark, it is a damaging and short-sighted viewpoint; and that it has perhaps led to decades of unnecessary fence-building. Gould持辩证的观点，认为Snow的两种文化的概念不但失准，而且是有害和短视的，还有可能导致长期的不必要的隔阂。对此，我既深表赞同，同时也认为Snow确实揭示了一些现实存在的问题。这个问题恐怕就是辩证法适用的领域之一。搜索“爱因斯坦＋人文”可见科学和人文不应该是割裂的。
- 回复 Erastus
- 未读，不过先来胡言乱语下：
如果作者只是起这个名字来吸引读者，而文章本身对两方面做细分析的话，这篇应该值得一读；
如果作者以此立论而进行论证的话，那么这篇恐怕就只能是有一定的参考价值了。
先收藏下，同希望有人能发表观感，懒人可以偷懒。
- 回复 pengk
- http://ishare.iask.sina.com.cn/f/36024306.html 这个应该是中文版吧，我现在用手机上网，流量不够ing，谁帮忙确认一下~~~
- 回复 洗心
- 应该是
pengk: http://ishare.iask.sina.com.cn/f/36024306.html 这个应该是中文版吧，我现在用手机上网，流量不够ing，谁帮忙确认一下~~~