设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11328|回复: 82
打印 上一主题 下一主题

袁崇焕冤枉么?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-15 02:37
  • 签到天数: 1287 天

    [LV.10]大乘

    楼主
    发表于 2018-8-12 11:33:31 | 显示全部楼层
    将进酒 发表于 2018-8-8 21:44- |: A9 Z) Q# ^7 ^. J
    在日志上确实说不清楚,锦侯问南明给袁崇焕平反的证据,大致看了下,钱海岳南明史记载,弘光帝继位元年二月 ...
    : l7 V* g5 ?0 \2 R! N6 x* m7 w" ]3 ?
    明明说的是狗官被杀是否冤枉,你却转到了崇祯是否中了反间计。转移话题偷换概念是辩论是常用的小手段,不过做的明显了点,可以让人一眼看穿。以袁狗官的罪恶导致千万百姓家破人亡,国家遭到极大破坏,而且很多地方是有意为之,因此被杀一点不冤。1 L6 \& V) }1 m) J' x4 r6 Z, W  x

    : z2 N2 }& y* e" D0 x+ O! E关于你引用的所谓史料,建奴篡改资料的德性不用多说了吧。“明主遂执袁崇焕入城。磔之”云云,这种描述跟事实相差十万八千里,狗官下狱到被凌迟,中间相差了几个月,而且是走的正常程序,“遂执”,“磔之”从何谈起?也就是给金庸这样的包衣用来提供小说素材的。大明朝廷给狗官所定罪状,跟你的太宗实录没有半毛钱关系,这又作何解释?

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老马丁 + 4 给力

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-15 02:37
  • 签到天数: 1287 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2018-8-12 16:46:45 | 显示全部楼层
    将进酒 发表于 2018-8-12 00:48
    + }4 J0 ?- F8 T, [0 y3 e你这戾气有点大哈。是否中了反间计,关系到杀袁崇焕的性质问题,崇祯给袁安的九大罪名,都围绕一个通敌谋 ...
    7 u6 A2 a5 Q; ~3 g3 \- G
    “明主遂执袁崇焕入城。磔之”这种留其头尾,完全忽略中间的过程的描述,你要说是“实录的正常表现”,随你吧,但是要作为狗官是被反间计所杀的证据,我只有呵呵了。
      |! C3 U4 b% e9 b
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-15 02:37
  • 签到天数: 1287 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2018-8-13 15:25:20 | 显示全部楼层
    将进酒 发表于 2018-8-12 04:32
    ; I* ?% i8 b1 [1 u6 p4 ]% m那你说说流水账该怎么记?况且满文老档自成文那天,就没在公开场合披露过,有必要造假?造假不公开自己闷 ...

    2 _/ ~' J0 {5 d8 P1 a流水账该怎么记都是没问题的,但你把这样的流水账作为反间计的依据问题就大了去了。
    6 W; `' U) C; B$ ]
    ! \$ R( `2 M. _跟你车轱辘话说了这么久,觉得你“史料”的确读了不少,起码也会用百度,但论证的逻辑实在有点混乱。除了以上之外,你说的“崇祯给袁安的九大罪名,都围绕一个通敌谋反的中心。确实有反间计,这个中心就不存在”,袁的九大罪名的确都指向他有重大通敌谋反的嫌疑,而中反间计也能导致他通敌谋反的结论,因此你就认为崇祯中了反间计?我很好奇,你是真的没看出这个逻辑的缺陷,还是觉得别人都看不出来?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-15 02:37
  • 签到天数: 1287 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-8-13 23:27:35 | 显示全部楼层
    将进酒 发表于 2018-8-13 05:31
    - N  H& |0 l3 y0 w- z扯逻辑也可以,如果袁通敌,那后金为何还施反间计?玩文字游戏有意思?你一直不理解满文老档证实清太宗实 ...
    - N* @, y! h: i: `$ B9 a
    这样就对了,起码你第一个问题逻辑是清晰的,虽然之后两句还是比较古怪。从袁的行为来看,我说他有重大通敌嫌疑,并未断言他通敌,因为并无切实证据。当时崇祯君臣未给袁加上这么一条,而只有实实在在证据确凿的几条,估计也是这个原因。如果真是中了反间计,几个月的时间,为什么没有让那两个蒋干出来跟袁指认对质?" [" r1 L! b; s" _# X
    ; g" w  J4 p8 ~' ~8 j* L& N! N6 K) x
    还是那句话,中不中反间计,这个辩论题目无关,题目的是袁被杀是否冤枉,你偏题了。就他的罪过来看,被杀绝对不冤。也许你觉得崇祯,黄太挤,野猪皮等的罪过更大,的确,但是这也不是我们这里要讨论的话题。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-15 02:37
  • 签到天数: 1287 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2018-8-14 08:28:40 | 显示全部楼层
    肖恩 发表于 2018-8-13 17:32
    6 a6 Y: C3 ^( O6 A7 W“证据确凿”么?很多事情你站在不同的立场采用不同的角度去看结论就会不同,如“纵敌长驱,顿兵不战,援 ...
    & u$ B* d& W0 Y* @8 V2 G
    "一旦证实反间计就可以认定袁是被冤枉"首先你还没证实反间计的理论,其次,“反间计=>袁是被冤枉”,这个思维跳跃有点大。键盘上的论证不同于面对面的辩论,可以利用对手或者听众的“没反应过来”。这里你最好把逻辑链条捋清楚点。
    5 q$ P0 `# @- {  t3 e- g6 j8 j' x7 o  _' ^. z
    马上去机场了,如果到了后这个辩论还没结束再说吧。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-15 02:37
  • 签到天数: 1287 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2018-8-14 08:41:54 | 显示全部楼层
    将进酒 发表于 2018-8-13 18:33
    $ ]5 h$ x( ]0 D古怪吗,那俺就直言那是因为你对历史缺乏起码的基础知识和分析能力。崇祯公布袁崇焕九大罪状
    $ F3 T% J" J% n/ e资敌,谋款 ...

    / ]7 C. I6 b, \6 l  W) k, n“功绩彪炳的蓟辽督师”,没错,一上台就违反制度用极其卑劣的手段了自己阵营的大将,然后一年就让建奴杀到了京城,还有一群粉丝为他叫好,好一个功绩彪炳。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-15 02:37
  • 签到天数: 1287 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2018-8-19 00:01:57 | 显示全部楼层
    将进酒 发表于 2018-8-13 19:39
    : a. [; I5 ], Q: `, M所以说你没有基本的历史常识和分析能力。
    ' J& V8 p: k/ k9 M  Z
    时差刚倒过来,上来看看,你怎么喊起口号来了?不知道是不是我早些时候话说重了?“功绩彪炳“可是你自己提的啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-15 02:37
  • 签到天数: 1287 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2018-8-20 22:22:25 | 显示全部楼层
    将进酒 发表于 2018-8-15 23:23
    ; f- W# j7 k1 M蓟州又不是函谷关,怎么可能就一口咬定堵住?那地方重要在切断后勤,要不顾后勤通道直接通过除非野战,明 ...
    / T9 ]/ Y' l" B3 X
    野战打不过,因此就把后金直接放到北京的高大城墙下去打。听起来不错。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-23 06:51 , Processed in 0.038557 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表