拼音文字与历史文献：现代普通人可以看懂多古老的英语...

老兵帅客

0 _- Z9 P* d. f* s6 l  W4 m6 ^文字的形式与后代人能否看懂没多大关系，关键在于后人是否还用当年的文字和文法，以及词汇含义的变化大小。
  n; r2 a' C8 C9 p, V% b9 Q
前者的例子就是韩国和越南，当年的二者都是用汉字，而且是汉地的语言用法，来书写公文和史书的，而现在那里的普通人早已不用汉字了。其学者读自己国家历史上的文献难度就可想而知了。
  D/ _, i9 E1 U2 }2 n. q
后者的例子很多，很多词汇当年的含义与现在的相当不同，因此现在读者读当时的文字，误解的不要太多。
5 H' w( Y6 y0 c
至于拼音文字，主要问题我觉得主要是古代词汇与现代词汇之间的距离，这意味着对读者词汇量和词汇演变历史的掌握，这个要求不一定低。

老兵帅客

dynthia 发表于 2016-12-16 13:05
& U% Z: g; W3 Z9 i. A2 n) n1 v# u+ U是，但我上面举的例子就是说古代词汇与现代词汇其实距离没有传说的那么大。riȝtwis或wreccheedly看起来 ...

* s* C% C% `) z9 t$ Z, A$ m词汇量呀同学，这个东西可以要人命的。
6 @* P+ |& S: I
别的不说，你是中国人，康熙字典里面你有多少字认识的？我敢说你要是能认识百分之二十就相当不错了。至于我个人，那里面的八万字，我能认识一万字就很满意了。
  S- `# }0 w2 M* W1 q$ }
这个道理对英文、法文同样成立。

任何文字，文法再熟，词汇量不够，看着满篇不认识的，也只能悲剧了。

老兵帅客

dynthia 发表于 2016-12-16 13:14
没有统计过自己的中文或英文词汇量，不过我的法文词汇量怎么样自己很清楚——就是不怎么样，但并 ...

6 w' |) J' k3 p; \* W6 v4 Q, d" \看来你对现在西方孩子们的词汇量很自信嘛。不过俺对加拿大孩子们对现代英文的词汇量是很不自信的，其原因来源于我上一份工作，那家公司是出版女性情感小说的，他们的手机软件要求里面对使用者的语言能力要求很高。

老兵帅客

淡淡微风 发表于 2016-12-23 17:06
6 ]; |( P6 v5 H2 }我印象里见过一个统计，中文认识300字，好像就可以理解95%，4000字，就98%，5000字，就99.5%，再多影响力 ...

所以当年冯玉祥的部队，新兵入伍以后，教育就是两三百字，再多就不教了，因为对于训练来说已经足够了。
+ B9 p4 U1 h9 Q2 X6 D: `
但是对于古文来说就不好说了，别忘了茴香豆的茴可以有几种写法。